Решение № 2-330/2019 2-330/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-330/2019

Дело № 2-330/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 21 июня 2019 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Г.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратилось к наследственному имуществу умершего заемщика – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 488801,95 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,33% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер .... оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является указанная автомашина. Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, после получения кредита допустил нарушение графика погашения кредитного договора. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Зианчуринский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наследниках выдаче не подлежат.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 324261,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 294969,94 рублей, проценты – 29291,26 рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность с наследников, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12443 рублей и обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену – 373150 рублей.

Представитель «Сетелем Банк» ООО на судебное заседание не явился, о просит рассмотреть дело без участия представителя Банка, иск поддерживает и просит их удовлетворить.

Привлеченный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 488801,95 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,33% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее согласно графику оплаты. Целевой кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер .... и оплаты страховой премии по Договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора сторонами был заключен договор залога автомобиля.

Положения и условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре.

Банк, предоставив заемщику кредит, выполнил свои обязательства в полном объеме.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 324261,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 294969,94 рублей, проценты – 29291,26 рублей.

Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

Из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль в органах ГИБДД по прежнему зарегистрирован на умершего ФИО3

Из наследственного дела усматривается, что наследником умершего по закону является его сын ФИО2 и дочь ФИО4. Наследственное имущество состоит из автомобиля Лада 219010, 2016 года выпуска. ФИО4 от принятия наследства отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .... от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно стоимость наследственного имущества должна быть определена на момент открытия наследства, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке оценщика общества с ограниченной ответственностью «Агенство «Башоценка» о рыночной стоимости транспортного средства марки Лада Гранта, 2016 года выпуска, регистрационный номер <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля составляет 339 000 рублей.

Таким образом, общая сумма принятого наследником ФИО2 наследства после смерти превышает заявленные требования.

Учитывая, что у наследодателя на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, а также то, что наследство после его смерти принято ответчиком ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 324261,20 рублей.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Суд полагает, что действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 443 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 443 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

иск «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324261,20 рублей, в том числе: сумма основного долга – 294969,94 рублей, проценты – 29291,26 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 443 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество марки <данные изъяты>, идентификационный номер ...., 2016 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова