Решение № 2-11411/2024 2-2400/2025 2-2400/2025(2-11411/2024;)~М-8050/2024 М-8050/2024 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-11411/2024

УИД: 78RS0015-01-2024-013566-46

Дело № 2-2400/2025 (2-11411/2024;)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 июня 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01.08.2022 по31.05.2024 в размере 47 885,30, пени по неисполненному обязательству за период с 21.10.2022-12.07.2024 в размере 9 213,82, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истцом надлежащим образом оказаны коммунальные услуги по адресу: 192029, <адрес>, <адрес><адрес>, собственником которой являлся ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском образовалась задолженность по уплате потребленных коммунальных услуг в отношении вышеуказанного жилого помещения, то истец просит взыскать указанную задолженность с наследников ФИО1

Протокольным определением в качестве соответчиков к участию в деле привлечены <адрес> Санкт-Петербурга, Администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального района <адрес>, принявшие наследство после смерти ФИО1 в качестве вымороченного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Невского района г. Санкт-Петербурга оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что наследство после ФИО1 не принималось.

Третье лицо – Комитет финансов Санкт-Петербурга в судебное заседание не явилось, о времени и месте извещено надлежащим образом.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств о надлежащем извещении сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из справки о регистрации по форме 9 от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной отделом вселения и регистрационного учета граждан, усматривается, что ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Нотариусом ФИО2 было заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились ФИО3, ФИО4, Администрация Невского района Санкт-Петербурга.

В производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось гражданское дело № (2-6768/2022;).

В рамках указанного дела ФИО4, ФИО3 обратились в с иском в котором просили признать ФИО5, умершую ДД.ММ.ГГГГ находящейся на иждивении ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО4 и ФИО3 принявшими наследство ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии; включить в наследственную массу после смерти ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес><адрес>; садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>; признать право собственности за ФИО4 и ФИО3 в равных долях в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданском уделу № (№ в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО3 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и садовый дом отменено, постановлено: произвести государственную регистрацию перехода прав собственности земельного участка с садовым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ. Включить в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 земельного участка с садовым домом, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, с ФИО1.

В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО3 – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Невского районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, судебными актами, вступившими в законную силу установлено, что ФИО4, ФИО3 и Администрация Синявинского городского поселения Кировского муниципального района <адрес> наследство после смерти ФИО1 не принимали, не являются надлежащими ответчиками по делу.

Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: <адрес><адрес><адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги.

Пунктом 3.14.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 «Об администрациях районов Санкт-Петербурга» на администрацию района возложена обязанность совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 3.12.7 именно на администрацию района возложена обязанность принимать в государственную собственность Санкт-Петербурга жилые помещения, если указанное полномочие не отнесено к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В соответствии с действующим законодательством администрация обязана осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (пункт 3.13.18).

Поскольку спорная квартира является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от «Об администрациях районов Санкт-Петербурга»: администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга (п. 1.1); администрация является юридическим лицом, имеет счета в банках (п. 1.5).

В сфере жилищной политики администрация в соответствии с действующим законодательством осуществляет полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (п. 3.13.18).

Совершает юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга (п. 3.14.4)

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга «Об утверждении Административного регламента администрации района Санкт-Петербурга по исполнению государственной функции по совершению юридических действий, связанных с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга, в части перехода в государственную собственность Санкт-Петербурга жилых помещений, расположенных на территории района Санкт-Петербурга, и(или) доли в праве общей долевой собственности на указанные жилые помещения» установлено: государственную функцию исполняют администрации районов Санкт-Петербурга. В исполнение государственной функции участвуют: Санкт-Петербургские государственные казенные учреждения - районные жилищные агентства. Результатом исполнения государственной функции является выявление и учет выморочных жилых помещений; обеспечение сохранности выморочных жилых помещений;

При исполнении государственной функции выполняются следующие административные процедуры: выявление и учет выморочных жилых помещений; обеспечение сохранности выморочных жилых помещений;

Юридическим фактом, являющимся основанием для начала действий ГКУ РЖА, является поступление поручения в отношении жилого помещения, доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение об оформлении документов, необходимых для оформления свидетельства о праве Санкт-Петербурга на наследство. Срок выполнения действия - 30 календарных дней. Критерием принятия решения является наличие поручения администрации района. Юридическим фактом, являющимся основанием для начала действий ГКУ РЖА, является поступление из администрации района поручения об обеспечении сохранности выморочных жилых помещений путем проведения мероприятий, направленных на недопущение проникновения третьих лиц в жилые помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно администрация, оформив переход выморочного имущества в государственную собственность, дает письменные распоряжения ГКУ РЖА для дальнейших действий по сохранению этого имущества. Оснований полагать, что ГКУ РЖА самостоятельно действует от лица Санкт-Петербурга по сохранению выморочного имущества, как у суда не имеется.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по лицевому счету за период с 01.08.2022 по 31.05.2024 составляет 47 885,30 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты задолженности, либо иного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга задолженности в размере 47 885,30 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон на определение в договоре пени – денежной суммы, подлежащей уплате кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойка (штрафа, пеней) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пеней) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Критериями установления несоразмерности могут быть как то: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа, пеней), значительное превышение суммы неустойки (штрафа, пеней) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив доводы сторон, с учётом периода просрочки, полагает законный размер пени 9 213,82 руб. несоразмерным последствиям нарушения прав и интересов истца, не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем считает возможным снизить размер пени до 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации Невского района Санкт-Петербурга (ИНН № задолженность по коммунальной услуге по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 885,30 рублей, пени по неисполненному обязательству за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

В удовлетворении требований к Администрации Синявинского городского поселения Кировского муниципального района <адрес> – отказать.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.А. Хабибулина

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2025 года.