Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1184/2017 М-1184/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1466/2017

дело № 2-1466/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2017 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Транспортное средство истца застраховано в СПАО «Ингосстрах». Ответчиком было выплачено страховое возмещение, которое, по мнению истца, является недостаточным. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика осталась без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях (л.д. 88-90).

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 1079 ч. 3 абз.. 3 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из материалов дела следует, что 26.03.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль «VOLVO XC603.0 T6», гос. рег. знак с176нт750, принадлежащий истцу, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9).

В установленный законом срок истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае (л.д. 29). Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 90628,50 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 99).

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составила 1111608,25 руб. (л.д. 37-63).

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил доплатить недостающую сумму страхового возмещения (л.д. 33), однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля на момент ДТП судом по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза (л.д. 86-87).

Согласно заключению эксперта (л.д. 104-105) рыночная стоимость автомобиля «VOLVO XC» гос. рег. знак. № составляла 1903999 руб. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 1250823 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля «VOLVO XC» № составляет 119000 руб. Таким образом, величина ущерба причиненного автомобилю истца в результате ДТП составила 1279154,50 руб.

Суд признает заключение эксперта допустимым письменным доказательством, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Кроме того, выводы эксперта подтверждаются совокупностью других, исследованных по делу доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 руб.; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 1279194,50 руб. (1250823 руб. + 119000 руб. – 90628,50 руб. = 1279194,50 руб.) обоснованы и подлежат удовлетворению.В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренными правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшим.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.02.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 21355,02 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер нравственных страданий, причиненных истцу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, в размере 5000 руб.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 100000 руб.

Суд считает, что расходы по досудебной оценке ущерба в размере 18000 руб. взысканию не подлежат, так как данное доказательство не легло в основу решения суда.

Таким доказательством является заключение судебной авто-технической экспертизы № 187 от 14.08.2017 г., соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 руб. в пользу экспертного учреждения (л.д. 102).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 2715,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 1279194,50 руб.; неустойку в размере 21355,02 руб.; штраф в размере 100000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715,68 руб., а всего взыскать сумму в размере 1408265 (один миллион четыреста восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 20 коп.

В остальной части иска ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу <данные изъяты> расходы на проведение судебной авто-технической экспертизы в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 04.09.2017 г.