Постановление № 5-245/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 5-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Кузнецов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ечине А.С.,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев административный материал в отношении

Гедвиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, работающего отделочником в СК ДФ «Практик», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в вахтовом поселке «<данные изъяты>»,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в кафе «По пути» по <адрес> ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания администрации кафе не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО5 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Помимо признания своей вины ФИО5 обстоятельства дела и его вина в инкриминируемом ему деянии, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 , ФИО2 , самого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских МО МВД России «Тындинский» ФИО3 , ФИО4 , списком административных правонарушений ФИО5, протоколом задержания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные показания свидетелей и письменные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой не имеют противоречий, и взаимно дополняют друг друга по обстоятельствам произошедшего правонарушения.

С учетом изложенного, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО5 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, иные значимые по делу обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами по данному делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершения однородного правонарушения.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО5 возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Денежные средства необходимо перечислить УФК по <адрес> (МО МВД России «Тындинский») <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья И.Г. Кузнецов