Постановление № 1-66/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

с участием гос. обвинителя Ищенко Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Горбылева О.М.

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Вестимой С.Н.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 55 минуты управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в плотном автомобильном потоке по <адрес> при плохой видимости из-за дождя и отсутствия освящения пешеходного перехода в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ был невнимателен к дорожной обстановке, в результате чего совершил правой передней частью автомобиля наезд на двигавшуюся по пешеходному переходу Потерпевший №1, причинив ей тяжкие телесные повреждения.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением материальный ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему никаких не имеет, поскольку причиненный им вред возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 и защитник Горбылев О.М. не возражали против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Заслушав ходатайство о прекращении дела, выслушав мнение государственного обвинителя Ищенко Н.В., полагавшей, что основания для прекращения дела имеются, и дело следует прекратить за примирением сторон, суд находит, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, преступление совершил впервые, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей стороной, характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не установил ограничений по прекращению дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Постановление в течение 10-ти суток может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Председательствующий И.Н. Нахаев