Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-1162/2020 М-1162/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-1042/2020

УИД 72RS0008-01-2020-001796-20

Дело № 2-1042/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 12 октября 2020 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Галашиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «ЭОС» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд с иском к Н.М. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № ... от ... ПАО КБ УБРиР (далее Банк) выдал кредит Н.М. в сумме ... рублей на срок 84 месяца, на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, из них: задолженность по основному долгу ... рублей и проценты ... рублей, было уступлено истцу. На основании изложенного, истец просил взыскать с Н.М. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила применить срок исковой давности. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 130,134).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела судом установлено, что ... между ПАО КБ УБРиР и Н.М. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком на 84 месяца, под 30 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет ... рублей, кроме последнего платежа, размер которого составляет ... рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту ежемесячно 26 числа, день последнего платежа ... (л.д. 16-21).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО КБ УБРиР обязательство по предоставлению Н.М. денежных средств по вышеуказанному кредитному договору было исполнено.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, Н.М. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, вместе с тем, взятые на себя обязательства по кредитному договору ею не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного истцом отчета о процентах за кредит за период с ... по ..., установлено, что ответчиком была внесена часть денежных средства для погашения кредита .... Имея просрочку по оплате платежей, ответчик прекратила их внесение. Именно с указанной даты Банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору (л.д. 24-25).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Предметом договора уступки права (требования) может быть только действительное право (требование), то есть для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать.

... между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) ..., согласно которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента (далее должники), возникшие на основании заключенных Цедентом с должником кредитных договоров, соглашений (далее Кредитные договоры), а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом (далее Права требования).

Перечень и объем передаваемых Прав (требований) и Цена уступки по каждому кредитному договору указывается в Приложение ... к договору, являющемуся его неотъемлемой частью, который Стороны подписывают одновременно с договором.

К Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность должников, в том числе к Цессионарию нее переходит обязанность предоставлять должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, а также право совершать начисления на сумму уступаемых Прав (требований), включая, но, не ограничиваясь, начислением процентов, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Объем прав (требований) по состоянию на ... по кредитным договорам, указанным в реестре (Приложение ...). Датой перехода Прав (требований) является ... (л.д.28-33).

Согласно Приложению ... к договору об уступке прав (требований) ... от ..., от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС» перешли права (требования) задолженности Н.М. по кредитному договору №... от ... в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг и ... рубля – проценты (л.д.32-33).

Как следует из копии анкеты заявителя от ..., Н.М. при заключении кредитного договора дала согласие на то, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредитному договору другим лицам с последующим ее уведомлением (л.д. 19).

В связи с тем, что права требования по кредитному договору №... от ..., заключенному с Н.М., перешли от ПАО КБ «УБРиР» к ООО «ЭОС», суд, учитывая требования статьи 384 ГК РФ, считает, что у истца ООО «ЭОС» имеются все основания требовать взыскания с ответчицы задолженности по указанному выше кредитному договору.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ....

Из представленного ответчиком уведомления о состоявшейся уступке права требования от ... следует, что ООО «ЭОС» требовало у Н.М. погасить имеющуюся по кредитному договору по состоянию на ... задолженность в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей сумма процентов ... рублей (л.д.27).

Из имеющегося в материалах дела копии гражданского дела по заявлению ООО «ЭОС» о выдаче судебного приказа о взыскании с Н.М. задолженности по кредитному договору, следует, что ООО «ЭОС» вновь требовало у ответчика погасить имеющуюся по кредитному договору за период с ... по ... задолженность в размере ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей сумма процентов ... рублей (л.д. 43-83).

Аналогичную сумму основного долга и процентов за пользование кредитом истец предъявил ко взысканию с ответчика и в исковом заявлении (л.д. 2-5).

Таким образом, согласно вышеуказанным доказательствам, по состоянию на ... у ответчика уже имелась задолженность по кредитному договору, которая была досрочно истребована истцом ООО «ЭОС».

Таким образом, учитывая, что ... истец досрочно требовал от ответчика погасить задолженность по кредитному договору, он изменил срок исполнения обязательств, указанный в кредитном договоре, и для ответчика стало обязательным требование кредитора о новом сроке исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ течение срока исковой давности необходимо исчислять с даты досрочного возврата задолженности по кредитному договору, то есть с ... (... + 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате).

Исковое заявление подано в суд ....

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности по оплате задолженности начал течь с ... и истекал ....

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 18 Постановления Пленума ВС РФ от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... .... Определением от ..., вынесенный ... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ был отменен.

На момент обращения истца к мировому судье для получения судебного приказа срок исковой давности истек на 1 год 2 месяцев 15 дней (с ... по ...), и перестал течь, поскольку со дня принятия судебного приказа до момента его отмены в период с ... по ... (3 года) осуществлялась судебная защита нарушенного права. После отмены судебного приказа с ... течение срока исковой давности продолжилось. С учетом данных обстоятельств, срок исковой давности истекает ... (1 год 9 месяца 15 дней).

Поскольку с исковым заявлением в суд истец обратился только ..., следовательно, по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору пропущен трехлетний срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В этой связи оснований для удовлетворения иска ООО «ЭОС» к Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ЭОС» к Н.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.