Постановление № 5-34/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 5-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Воробьёв ФИО2 Алексеевич, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес> А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвка <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Богородский муниципальный округ, <адрес>ёвка, <адрес>, проходящего военную службу по контракту, с основным общим образованием, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии 2210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН – <***>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд от мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № сержанта ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> в 19 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя в районе <адрес> транспортным средством Мицубиси Лансер 1.5 с государственным регистрационным номером №, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях ФИО1 признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», полагаю, что были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем, неявка указанного лица в судебное заседание и отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, является основанием для рассмотрения дела об административном правонарушении в его отсутствие.

При этом, виновность ФИО1 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 около 19 часов 04 минут указанных суток, управляя в районе <адрес> транспортным средством Мицубиси Лансер 1.5 с государственным регистрационным номером №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО1 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО1 об ознакомлении с данным протоколом, а также запись в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о согласии с изложенными обстоятельствами.

Из протокола <адрес> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранён от управления транспортным средством Миццубиси Ласнер с государственным регистрационным знаком №.

Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с результатами проведенного измерения Алкотектором Юпитер, номер прибора 005746, от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, о чём имеется соответствующая запись.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование отказался. Согласно интегрированного банка данных ИЦ ГУ МВД России по <адрес> и федеральной базы данных ФИС ГИБДД ФИО1 к административной ответственности по ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, не привлекался.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим лицом, содержат все необходимые реквизиты, согласуются друг с другом, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности, при этом объективных оснований сомневаться в незаинтересованности сотрудников ГИБДД, указанных в материалах дела, не имеется, в связи с чем нахожу их соответствующим требованиям допустимости и считаю их достаточными для установления виновности ФИО1

Учитывая изложенное, а также оценив вышеприведённые доказательства в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в том, что он, около 19 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя в районе <адрес> транспортным средством Мицубиси Лансер 1.5 с государственным регистрационным номером №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность, не установлено.

Кроме того при назначении наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и данные о его личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>): наименование платежа – административный штраф; получатель платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); расчётный счёт 03№; ИНН <***>; КПП 524501001; ОКТМО 22507000; ОКАТО 22507000; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№; Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; ИНН физического лица <***>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в Нижегородский гарнизонный военный суд по адресу: 603951, <адрес> А, или по e-mail: ngvs.nnov@sudrf.ru.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, надлежит сдать своё водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД РФ «Богородский» <адрес> А), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения ФИО1 от сдачи водительского удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия, а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления ФИО1 об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4ёв