Постановление № 5-1168/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1168/2017

Дело № 5-1168/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 20 июля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в магазина «О’кей», расположенного по адресу: ... Центральном районе г.Волгограда, совершила проход через границу магазина, не оплатив товар, пройдя кассовую зону, а именно ФИО1 не оплатила товар: две упаковки кедровых орехов «твердый знак» стоимостью 75 рублей 93 копейки за 1 штуку, одну упаковку колбасы «Кремлевская Хуторок» стоимостью 60 рублей 08 копеек за 1 штуку, одну упаковки колбасы Салями Фамильные стоимостью 91 рубль 17 копеек, одну упаковку колбасы для гриля «О’кей» стоимостью 219 рублей, одну банку пива Охота крепкое, стоимостью 21 рубль 09 копеек, чем причина ущерб на сумму 431 рубль 51 копейка, то есть совершила мелко хищение чужого имущества.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, составленный при участии ФИО1, что следует из её пояснений к протоколу «с протоколом согласна, т.к. хотела есть поэтому совершила хищение» и собственноручной подписи, объяснения ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, полученные в соответствии с требованиями закона, рапорт сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сам по себе факт разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1. в судебном заседании не отрицала, событие административного правонарушения и свою вину в его совершении ФИО1 в суде также не оспаривала и она подтверждается объяснениями свидетелей и рапортом сотрудника полиции, судья приходит к выводу, что совокупность указанных доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья принимает полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Пальчинская И.В.

...