Решение № 2-2336/2020 2-2336/2020~М-2021/2020 М-2021/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-2336/2020

Дело № 2-2336/2020

УИД № 74RS0003-01-2019-002612-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

03 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре Третьяковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованиями о взыскании задолженность по оплате услуг за отопление за период с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года в размере 29 576,20 руб., взыскании задолженность по оплате услуг за горячее водоснабжение за период с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года в размере 30 019,76 руб., пени за период с 11.02.2012 года по 30.11.2019 года в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 887,88 рублей.

В обосновании иска указано, что МУП «ПОВВ» г. Челябинска оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению. ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, которым предоставлялись коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, которые не были оплачены.

Истец МУП «ПОВВ» извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснила, что в спорный период в квартире не проживала, кроме того, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 3 ст. 31, п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за отопление и горячее водоснабжение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. В данной квартире в период с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года были зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению в размере 29 576,20 руб. и горячему водоснабжению в размере 30 019,76 руб.

Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчика не представлено.

В силу п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.Ответчик ФИО3 в судебном заседании суду пояснила, что в спорный период с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года в квартире по адресу: <адрес> не проживала, а проживала с матерью ФИО6 в жилом помещении по адресу: г. Челябинск, <адрес>, что подтверждается справкой ТСЖ «Терем», копией страхового полиса, медицинской картой.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не проживала в квартире в спорный период с 01.03.2015 года по 31.10.2017 года и в спорной квартире не имеются индивидуальные приборы учета, начисление коммунальных услуг, то оснований для взыскания с ответчика ФИО3 коммунальных услуг, у суда не имеется и в иске Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления горячего водоснабжения необходимо отказать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа 05.06.2019 года.

05.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за услуги отопления и горячее водоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 04.09.2019 года судебный приказ от 05.06.2019 года отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО3

С настоящим иском истец обратился в суд 12.05.2020 года.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, требования истца подлежит частичному удовлетворению подлежит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность за отопление за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года в размере 9 042,69 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года в размере 9 671,68 руб. согласно предоставленного расчета.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что ответчиками плата за тепловую энергию вносилась несвоевременно, ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени. Взысканная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 3 000 руб. взыскав ее с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в пользу МУП «ПОВВ» с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 349,87 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления горячего водоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска задолженность за отопление за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года в размере 9 042,69 руб., за горячее водоснабжение за период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года в размере 9 671,68 руб., пени в размере 3 000 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 349,87 руб.

Взыскать ФИО2 в пользу МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 349,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска Муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-2336/2020

УИД № 74RS0003-01-2019-002612-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

03 сентября 2020 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Шаповал К.И.,