Постановление № 5-255/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-255/2024Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 5-255/2024 Санкт-Петербург 14 февраля 2024 года Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев А.Н., рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 414, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, в отношении Шерматова Муроджона Мамадоли угли, <дата> рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, за совершение однородных правонарушения, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, Вину Шерматова Муроджона Мамадоли угли, в совершении иностранным гражданином, нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения в Санкт-Петербурге, а именно: «13» февраля 2024 г. в «15» час. «00» мин. при осуществлении проверки сотрудниками 13 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...> был выявлен гражданин ФИО1 У. <дата>р., урож. р. Узбекистан, гражданин р. Узбекистан. При проверке документов было установлено, что гражданин ФИО1 У. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации совершенное в Санкт-Петербурге - городе Федерального значения, выразившееся в том, что гр. ФИО1 У. прибыл на территорию РФ 26.10.2023 года через КПП «ОЗИНКИ»(АВТО) с целью въезда - трудовая деятельность, и выехал с территории РФ 24.01.2024 г., на территории РФ пребывал 90 суток, по истечении которых покинул территорию РФ 24.01.2024 г. и вновь въехал 24.01.2024 г., через КПП «МАШТАКОВО»(АВТО) и остается в пределах Российской Федерации до настоящего момента, в общей сложности проведя на территории РФ 110 дней. По истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок уклонился и с 00 час. 01 мин. 24.01.2024 г. по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ признал полностью. Показал, что он является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан. В октябре 2023 года он приехал на территорию России. Патента на работу он не получал. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме. Вина ФИО1 подтверждается: -протоколом об административном правонарушении АП №003437/1029 от 013 февраля 2024 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ; -рапортом о выявлении 13 февраля 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, проспект Косыгина, д.27, корп.1 гражданина Республики Узбекистан ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге; -копией паспорта гражданина Республики Узбекистан ФИО1, миграционной картой; -справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «территория», «розыск», ОСК, согласно которых ФИО1, прибыл на территорию России 26.10.2023 года, сведений о наличии у ФИО1, в настоящее время разрешения на временное проживание или вид на жительство, а также о наличие действующего патента на работу не имеется; ранее ФИО1, в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Все перечисленные доказательства, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для разрешения данного дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим должностным лицом, права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1, разъяснены, фактические обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе подтверждаются иными исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнение, что ФИО1, не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 которого срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. В силу статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Из представленных материалов дела следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, прибыл 26 октября 2023 года на территорию России, и выехал с территории РФ 24.01.2024 г., на территории РФ пребывал 90 суток, по истечении которых покинул территорию РФ 24.01.2024 г. и вновь въехал 24.01.2024 г., через КПП «МАШТАКОВО»(АВТО) и остается в пределах Российской Федерации до настоящего момента, в общей сложности проведя на территории РФ 110 дней на территории города федерального значения – Санки-Петербург. Таким образом, ФИО1, допустил нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», непрерывно пребывал на территории Российской Федерации свыше девяносто суток и по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, от выезда до 00 часов 01 минуту 24 января 2024 года уклонился. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1, в нарушении режима пребывания в Российской Федерации установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, разразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенного в городе Федерального значения Санкт-Петербурге. Таким образом, совершенное ФИО1, в Санкт-Петербурге деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его ответственность. Суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1, а именно: ФИО1, ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений, не судим, вину в совершении правонарушения признал, близких родственников граждан России не имеет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного и официального источника дохода. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО1, своей вины, наличие несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Принимая во внимание данные о личности ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, продолжительность незаконного нахождения на территории России, суд приходит к выводу, что единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1, новых правонарушений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. Также, с целью предотвращения совершения ФИО1, новых правонарушений, суд полагает необходимым поместить последнего в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.18.8, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать Шерматова Муроджон Мамадоли угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации. Поместить Шерматова Муроджон Мамадоли угли в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А – сроком на 90 суток, до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации. Разъяснить Шерматову Муроджон Мамадоли угли, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации. Информация о получателе штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40351000, Номер расчетного счета получателя платежа: 03100643000000017200 БИК: 014030106, кор/сч.:40102810945370000005, Код бюджетной классификации: 188 11601181019000140, УИН 18880478240220034374. Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья А.Н. Мальцев Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Мальцев Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 октября 2024 г. по делу № 5-255/2024 Постановление от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-255/2024 Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № 5-255/2024 Постановление от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-255/2024 Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-255/2024 Постановление от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-255/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |