Решение № 2-694/2021 2-694/2021~М-625/2021 М-625/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-694/2021

Дело №2-694/2021

10RS0016-01-2021-002091-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Идельского сельского поселения, Республиканскому государственному центру «Недвижимость» о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что после смерти К.Ф.Ф. являющейся свекровью истицы, осталось имущество в виде 64/144 жилого дома по адресу: .... Данное имущество по завещанию было передано супругу истицы К.В.Л., который умер ХХ.ХХ.ХХ. года.

В связи с этим истица просила включить в состав наследства после смерти К.В.Л. 64/144 жилого дома по адресу: ....

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 22 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Идельского сельского поселения, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республики Карелия.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования на 64/144 доли жилого дома по адресу: ....

Представитель истицы ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что К.В.Л. после смерти матери К.Ф.Ф. в течение шести месяцев фактически принял наследство в виде спорной доли дома, обеспечил сохранность имущества, обрабатывал огород, производил ремонт в доме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истицу, ее представителя, обозрев наследственное дело №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьями 1152 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является совершение наследником действий в течение 6-месячного срока для принятия наследства. Указанный срок может быть восстановлен судом, но при наличии уважительных причин пропуска.

В судебном заседании установлено, что К.Ф.Ф. являлась собственником 64/144 доли дома ... на основании договоров от 23.01.1992 и 16.11.1992.

19 октября 1999 года К.Ф.Ф. завещала 64/144 доли дома ... района своему сыну К.В.Л.

Наследственное дело к имуществу К.Ф.Ф. не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Сегежского нотариального округа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. пояснил, что являлся братом К.В.Л. После смерти матери К. в течение 6 месяцев с момента смерти производил ремонт дома, обеспечил его сохранность, закрыл окна и двери с целью, чтобы в помещение никто не проник. После К.. производит ремонт веранды, печи, обрабатывал огород.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что К. фактически принял наследство после своей матери в виде 64/144 доли дома ... района.

ХХ.ХХ.ХХ. года К.В.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела №... следует, что единственным наследником после смерти К.В.Л. вступившим в наследство, является его супруга ФИО1

При таких обстоятельствах, в виду отсутствия надлежащим образом оформленных документов на спорное имущество у К.В.Л. исковые требования о признании права собственности ФИО1 в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом РГЦ «Недвижимость» не является правообладателем спорного помещения, в связи с чем в иске к РГЦ «Недвижимость» следует отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Администрации Идельского сельского поселения в пользу ФИО1 следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 64/144 доли жилого дома по адресу: ...

В иске к РГЦ «Недвижимость» отказать.

Взыскать с Администрации Идельского сельского поселения в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Балашов

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2021.

Решение не вступило в законную силу.