Постановление № 1-30/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000155-08

№ 1-30/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево 08 февраля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Архиповой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2023 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: ... Эл, ..., обнаружила в корзине для покупок и взяла себе кошелек с находившимся в нем имуществом, принадлежавшим ранее незнакомому ей Потерпевший №1

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитила находившиеся в кошельке и принадлежавшие Потерпевший №1 денежные средства в размере 7650 рублей, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению.

Как указано в обвинении, своими действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 7650 рублей.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что примирение достигнуто, ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к подсудимой у потерпевшего нет.

ПодсудимаяФИО1 также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указала, что с потерпевшим примирились, принесла потерпевшему извинения, возместила ущерб, вину признает.

Защитник Морозова Е.А. считала ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Государственный обвинитель Архипова Е.С. против прекращения уголовного дела возражала, мотивируя тем, что освобождение подсудимой от наказания не будет способствовать его целям.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайства о прекращении уголовного дела обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, инкриминированное ей преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объеме(л.д. 113).

Принимая во внимание заявление потерпевшего о том, что причиненный потерпевшему вред подсудимая загладила путем возмещение имущественного ущерба и принесения извинений, примирение между сторонами достигнуто, при таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении ФИО1 соблюдены.

Доводы государственного обвинителя не препятствуют прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов