Решение № 2-1720/2025 2-1720/2025~М-578/2025 М-578/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-1720/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-000950-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1720/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать с <ФИО2 возмещение убытков в размере 713 900 рублей.

В обоснование предъявленных требований в иске <ФИО1 указал, что 14 ноября 2024 года <ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, который получил механические повреждения. Гражданская ответственность <ФИО2 не была застрахована. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 713 900 рублей.

<ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

<ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 14 ноября 2024 года <ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, допустил столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№> который получил механические повреждения.

Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2024 года.

Гражданская ответственность <ФИО2 не была застрахована.

С учетом приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет лицо, владеющее транспортным средством на праве собственности, хозяйственного ведения или пользующееся им на законных основаниях, в том числе на праве аренды.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, принадлежал ответчику на основании договора купли-продажи от 11 ноября 2024 года.

По заключению экспертов от 18 июля 2025 года №293/10-2-25 стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 713 900 рублей.

При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, оплате госпошлины в сумме 21 084 рублей, оплате экспертизы 7 000 рублей и оформлении доверенности 2 600 рублей по правилам статей 98 и 100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО2 возмещение имущественного вреда в размере 713 900 рублей и судебные расходы 60 684 рублей, всего 774 584 (семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов