Решение № 2-172/2021 2-172/2021~М-176/2021 М-176/2021 от 9 июля 2021 г. по делу № 2-172/2021

Дело № 2-172/2021

УИД 27RS0017-01-2021-000318-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений,

УСТВАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта родственных отношений в обоснование требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ скончался его племянник ФИО4. После его смерти открылось наследство, которое он не может оформить по причине отсутствия документов, подтверждающих родство. Он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся отцом ФИО4. Его брат ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>. Их родителями являлись - отец ФИО6, мать ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ его брат Виктор умер. Сведения о записи акта о рождении его брата ФИО5 в отделе ЗАГС администрации Николаевского района отсутствуют. В настоящее время ему необходимо подтвердить факт родственных отношений с его братом ФИО5 для вступления в право наследования после смерти его племянника ФИО4.

В судебном заседании ФИО3 поддержал заявление и просил установить факт родственных отношений с его братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что после смерти племянника, он не имеет возможности вступить в права наследования по причине отсутствия документов, подтверждающих родство с его братом ФИО5.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах препятствующей явке суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих заинтересованных лиц.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что он является сыном заявителя. ФИО5 являлся родным братом его отца ФИО3 и приходился ему родным дядей. Родителями его отца и дяди являлись ФИО6 и ФИО7, которые ему так же приходились дедушкой и бабушкой. Его отец обращался в отдел ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о выдаче сведений о записи акта о рождении, но ему пришел ответ об отсутствии такой записи. Установление факта родственных отношений его отцу необходимо для вступления в права наследования после смерти племянника ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 подтвердил факт того, что ФИО3 и ФИО5 являются родными братьями, их семья проживала по адресу: <адрес>.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями записаны ФИО6 и ФИО7.

Из пояснений заявителя следует, что у него был брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого, так же являлись ФИО6 и ФИО7. Их семья проживала в с. <адрес>. В 1969 году семья переехала в <адрес> и проживала по <адрес>.

О том, что ФИО5, приходился родным братом ФИО3 подтвердили и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

У ФИО5 был сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части жилого дома. Наследников первой очереди нет. Заявитель обратился к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после ФИО4, однако ему было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство.

Согласно письму Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 14.04.2021, актовая запись о рождении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде отсутствует.

Из справки формы №1 и копии военного билета следует, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, место жительство <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что факт того, что ФИО3 и ФИО5 являются родными братьями, подтверждается материалами дела, показаниями заявителя, свидетелями. Доказательств обратному суду не представлено.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для получения наследства, поскольку в ином порядке правоустанавливающие документы, удостоверяющие этот факт, получены быть не могут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в п. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а потому заявление ФИО3 обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений- удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в п. Троицкое Нанайского района Хабаровского края, приходится родным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13.07.2021 года.

Судья Сосницкая Е.В.