Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-294/2017 М-294/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-365/2017

№ 2-365/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 22 мая 2017 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Чикишевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения. Свои требования мотивировал тем, что согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ-XV ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному комитетом по земельным ресурсам <адрес>, ему, ФИО1, ФИО2, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля 29 га с/х угодий, по адресу: ТОО «Абатское». Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером: №. Его супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок он обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства умершей супруги. Нотариусом ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю. Основанием отказа послужило то, что неправильно оформлено свидетельство на право собственности на землю, так как в свидетельстве не указана дата рождения супруги, отсутствуют данные паспорта, адрес проживания, также не указан размер гектаров принадлежащих ей. Считает, что он имеет право на признание права собственности на земельную долю в порядке наследования. Просит включить земельную долю в наследственную массу и признать за ним право собственности на земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Абатского муниципального района в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Нотариус нотариального округа Абатского района ФИО4 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. (л.д.69)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Быструшинское» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения требований ФИО5 не возражают. (л.д.66,68)

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав истца, допросив свидетелей, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 01.02.1995 года комитетом по земельным ресурсам Абатского района Тюменской области на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Абатского района № 74 от 30.12.1994 года ФИО5, <данные изъяты> года рождения, ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XV ТЮ-01 №, регистрационная запись №. Согласно данному свидетельству они приобрели право общей долевой собственности на землю, общей площадью 29 га сельхозугодий (л.д.15-16).

ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д.11)

Согласно копии свидетельства о заключении брака истец <данные изъяты> является супругом ФИО1 (ФИО1) С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13).

Согласно справке нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>. ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. В виду неправильного оформления свидетельства на право собственности на землю, в свидетельстве не указана дата рождения супруги, отсутствуют данные её паспорта, адрес проживания, также не указан размер гектаров принадлежащих ей. Наследнику предложено обратиться в суд (л.д.14).

Согласно справке администрации Абатского муниципального района земельная доля в ТОО «Абатское», принадлежащая ФИО1 в списки невостребованных земельных долей не включена (л.д.18).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду пояснили, что семью Т-ных знают давно, им известно, что у ФИО1 была земельная доля на земельном участке ТОО «Абатское».

Земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 72:01:0000000:74 в границах землепользования ТОО «Абатское», находящийся в общей долевой собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО3 передан в аренду ООО «Быструшинское». (л.д. 53-57)

Из сообщения архивного отдела следует, что комитет по земельным ресурсам и землеустройству ликвидирован (л.д.52).

Согласно кадастровой выписке земельный участок по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, поставлен на кадастровый учет с кадастровым № (л.д.19-51).

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ ФИО5 является наследником первой очереди по закону и единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Перечисленные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серия РФ XV ТЮ-01 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, согласно которому они приобрели право общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «Абатское», земельная доля каждого – 7,2 га сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, суд пришел к выводу, что требования ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1 и признании права собственности на наследуемое имущество подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО5 <данные изъяты> к администрации Абатского муниципального района о включении в наследственную массу земельной доли из категории земель сельскохозяйственного назначения и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю из категории земель сельскохозяйственного назначения удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенную на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», площадью 7,2 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать за ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования, на земельную долю в праве общей долевой собственности, расположенной на земельном участке с кадастровым №, по адресу: <адрес>, земли ТОО «Абатское», площадью 7,2 га из категории земель сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2017 года.