Постановление № 5-249/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 5-249/2023

№-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 июня 2023 года

Адрес

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АдресЛ, Адрес, не работающего, осуществляющего уход за дочерью-инвалидом, паспорт 0322 № выдан Дата, ГУ МВД России по Адрес, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 10 ч. 30 мин. ФИО2, Дата г.р., находившийся Дата в 13 ч. 35 мин. по адресу: стоянка воздушного судна № АО «Международный Аэропорт Иркутск», Адрес, на борту воздушного судна, выполняющего авиарейс № сообщением «Иркутск-Сочи», оказал неповиновение законному требованию капитана полиции ФИО3, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно оказывал пассивное сопротивление, неоднократно отказывался проследовать в помещение дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По данному факту Дата старшим инспектором специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО4 составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в содеянном раскаивается, действительно он находился на борту воздушного судна в состоянии алкогольного опьянения, пронес с собой початую бутылку пива, на требования бортпроводника отдать ее не отреагировал, вел себя не совсем адекватно, затем на прозвучавшие в его адрес дважды требования прибывшего наряда полиции пройти в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении никак не отреагировал, не подчинился им, т.к. не понял требований сотрудников полиции, вину признает, раскаивается, более та поступать не будет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом старшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО4 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- рапортами от Дата, согласно которому в дежурную часть Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте поступило телефонное сообщение от представителя авиакомпании S7 ФИО5 о том, что вызывают сотрудников полиции, пьяный пассажир;

- рапортом о нарушении правил поведения пассажиров авиакомпании при предполетном обслуживании и на борту воздушного судна;

- рапортом старшего инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте ФИО4 от Дата, согласно которому ФИО1 на стоянке воздушных судов № на борт воздушного судна рейса № сообщением «Иркутск-Сочи» оказал пассивное сопротивление. Неоднократно отказывался пройти в помещение дежурной части для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- справкой фельдшера в отношении ФИО2;

- акт медицинского освидетельствования № от Дата в отношении ФИО1, согласно которому у последнего установлено состояние алкогольного опьянения;

- объяснением ФИО6 от Дата, который пояснил, что выполнял свои должностные обязанности, на стоянке воздушных судов №, поднявшись на борт воздушного судна, выполняющего авиарейс № сообщением «Иркутск-Сочи», увидел, сидящего на месте 10 «Е» пассажира, который находился в состоянии опьянения, которому, как узнал позже узнал от бортпроводников, было отказано в полете, так как тот выражался нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров;

- объяснениями ФИО7, ФИО8 от Дата о том, что Дата в качестве понятых они принимали участие при проведении личного досмотра ФИО1 в дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте;

- объяснениями ФИО9, ФИО10 от Дата, которые пояснили, что при выполнении своих должностных обязанностей на борту воздушного судна, выполняющего авиарейс №, на борт поднялся человек с бутылкой спиртного в руках, которую тот отказался выбросить, при посадке на свое место пассажир вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес экипажа и пассажиров;

- протоколом об административном задержании № от Дата в отношении ФИО1

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Положениями статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 оказал неповиновение законному требованию капитану полиции ФИО4, находившемуся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законные, подлежащие исполнению требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно оказывал пассивное сопротивление, неоднократно отказывался проследовать в помещение дежурной части Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, наличие у ФИО2 постоянного места жительства и регистрации, неудовлетворительное состояние здоровья его отца и самого ФИО2, инвалидность его дочери и обеспечение им ухода за нею, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что в полной мере, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 05 минут 11 июня 2023 года.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО2 с 14 часов 05 минут 11 июня 2023 года до 10 часов 20 минут Дата.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Шиндаева