Решение № 12-87/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-87/2017

Дело № 12-87/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

19 октября 2017 г. г. Камышлов Свердловской области

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Сейдяшева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО6 как собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб., за то, что при установленном ограничении скорости 70 км/ч на участке автодороги Екатеринбург-Тюмень 129.900 км. 02.03.2017 года в 15:12 превысил скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, чем нарушил пункт 10.1 ПДД Российской Федерации.

Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - комплекс измерения скорости транспортных средств фоторадарный КРИС-П, заводской номер FP1066, со сроком действия поверки до 04.07.2018 г..

ФИО3 ФИО7 обратился с жалобой на данное постановление, просит его отменить, так как он не нарушал скоростной режим, кроме того автомобиль Ниссан Патфиндер выбыл из его владения как предмет залога по решению суда автомобиль передан в банк ВТБ - 24, о чем составлены соответствующие документы.

В судебное заседание ФИО3 ФИО8 не явился, поступило заявление, в котором он просил рассмотреть жалобу без его участия.

В судебное заседание представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав жалобу ФИО3 ФИО9 представленные материалы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 руб..

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 указанной статьи).

Из обжалуемого постановления следует, что при установленном ограничении скорости 70 км/ч на участке автодороги Екатеринбург-Тюмень 129.900 км. 02.03.2017 года в 15:12 водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, собственником которого является ФИО1 превысил скорость движения транспортного средства на 42 км./ч, двигаясь со скоростью 112 км/ч, чем нарушил п.10.1 ПДД Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения - комплекс измерения скорости транспортных средств фоторадарный КРИС-П, заводской номер FP1066, со сроком действия поверки до 04.07.2018 г..

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства "КРИС-П", которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, у суда сомнений не вызывает.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО3 ФИО10 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №-О между ПАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 следует, что в качестве отступного должник передает кредитору транспортное средство NISSANPATHFINDER, VIN№, год выпуска: 2011, номер двигателя: YD25 733912В, кузов № №, цвет кузова: белый, ПТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи указанного транспортного средства банку подтверждается актом приема - передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО3 ФИО11 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 от 10.03.2017 г. о назначении собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Моторину ФИО12 административного наказания по части 2 статьи 12.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сейдяшева