Решение № 2-791/2024 2-791/2024~М-778/2024 М-778/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-791/2024

Дело № 2-791/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-001346-16


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2024 года п. Новосергиевка Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении». Ответчиком было написано обязательство о необходимости безотлагательно извещать истца в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца. Согласно имеющимся сведениям ответчик отчислен из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем не уведомил истца. Переплата пенсии по случаю потери кормильца составила 211 269,15 руб., федеральной социальной доплаты – 81 210,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику было направлено требование о погашении образовавшейся переплаты. Погашена задолженность в размере 26 руб. Остаток задолженности составляет 292 453,20 руб.

На основании ст. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 переплату пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты в размере 292 453,20 руб.

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска, указав, что не предупреждался об извещении истца в случае отчисления из учебного заведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальную пенсию в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (часть 5 статьи 26).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании ст. 11 Закона «О государственном пенсионном обеспечении», а также федеральной социальной доплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии.

При подаче данного заявления ФИО1 предупреждался о том, что он обязан извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26, ч.ч. 1-3, 5, ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), ст. 24 Федерального закона от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», ч.ч. 1-5 ст. 15 Федерального закона от 28.12.2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»; о выезде на постоянное жительства за пределы территории Российской Федерации путем подачи соответствующего заявления не ранее чем за один месяц до даты выезда (ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О страховых пенсиях»); о том, что размер взноса на софинансирование формирования пенсионных накоплений лицам, имеющим право на страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» и обратившимся за установлением страховой пенсии, накопительной пенсии либо иной пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определяется исходя из суммы дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, уплаченной застрахованным лицом за истекший календарный год, без ее увеличения в четыре раза (п. 2 ст. 13 Федерального закона от 30.04.2008 года № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»; извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты (для пенсионеров, которым установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»).

Согласно справке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на очное бюджетное обучение в филиал <данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ №) по профессии ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, дата окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отчислен из состава обучающихся <данные изъяты><адрес> по собственному желанию, что подтверждается выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении».

Решением об обнаружении ошибки от ДД.ММ.ГГГГ № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области выявило излишне выплаченные суммы ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 211 269,15 руб., федеральной социальной доплаты – 81 210,05 руб.

Ввиду непредставления информации об отчислении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии ФИО1 по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, размер которых в целом, согласно имеющемуся в деле расчету с учетом внесенных 26 руб., составил 292 453,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возмещении в добровольном порядке излишне выплаченных сумм в размере 292 453,20 руб. в связи с не извещением истца о наступлении обстоятельств, влекущих изменение или прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, которое оставлено без ответа.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации с гражданина, которому назначены пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление следующего обстоятельства: имела ли место со стороны ФИО1, который отчислен из образовательного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, недобросовестность в получении в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Учитывая, что ФИО1 не был проинформирован пенсионным органом при подаче заявления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что отчисление из учебного заведения является обстоятельством, влекущим прекращение выплаты пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, о котором он обязан своевременно сообщить пенсионному органу, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность или злоупотребление правом, повлекших излишнюю выплату ему пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Имеющееся в заявлении ответчика о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии от ДД.ММ.ГГГГ обязательство содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влияющих на изменение размера пенсии, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение ее выплаты без конкретизации того, что таким обстоятельством является прекращение обучения.

Стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того факта, что ФИО1 лично предупреждался о необходимости сообщения обстоятельств, влекущих прекращение соответствующих выплат, в частности: отчисление из учебного заведения, доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Дронова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2025 года.

Председательствующий Т.М. Дронова