Постановление № 5-136/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-136/2020

Дело № 5 - 136 / 2020

24RS0046-01-2020-001102-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2020 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

в, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

в нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в, управляя автомобилем <данные изъяты>, в городе <адрес>, двигаясь по <адрес>, нарушил п. 1,3, 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью, которая, с учетом особенностей данного автомобиля в виде грузового тягача, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода а, пересекавшую проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу а причинен средней тяжести вред здоровью.

в в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанное время и день, управляя автомобилем <данные изъяты> пересекал нерегулируемый пешеходный переход в районе <адрес>, однако пешеходов на нем не было, наезд на потерпевшую он не совершал, узнал о произошедшем на следующей день от позвонившего ему сотрудника ГИБДД. Просит прекратить производство по делу.

Защитник – адвокат жв судебном заседании пояснила, что доказательств вины в в материалах дела нет, просит производство по делу прекратить.

Потерпевшая а в зал суда не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшей.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину в в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина в подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении а с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома мыщелкового отростка нижней челюсти слева, раны подбородка; а при настоящей экспертизе у нее обнаружен рубец в подбородочной области справа, явившейся следствием заживления вышеуказанной раны после первичной хирургической обработки с наложением швов, которые влекут нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; объяснениями в от ДД.ММ.ГГГГ и в суде, подтвердившего его движение ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автомобиле <данные изъяты>, в городе <адрес><адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу; объяснениями потерпевшей а от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут переходила дорогу с поднятой вверх правой рукой по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись в том, что стоящий слева от нее перед нерегулируемым пешеходным переходом большой грузовой автомобиль серого цвета стоит и пропускает, когда данный автомобиль начал движение и сбил ее; объяснениями свидетеля б от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался во втором ряду по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе нерегулируемого пешеходного перехода увидел, как на полосе встречного движения под проезжающим грузовым автомобилем что-то лежит, после того, как грузовик уехал, он увидел, что это бабушка, при предъявлении ему видеоматериала с камеры видеонаблюдения опознал грузовик, совершивший наезд на пешехода на пешеходном переходе; справкой о проведении эксперимента; извещением о раненом в ДТП; рапортом; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой к нему, подписанной потерпевшей а и понятыми без замечаний; фото и видео материалом с оптического диска с материалами по розыску автомобиля, из которых следует, что в 15 часов 57 минут через место ДТП проезжал автомобиль <данные изъяты>

Действия в судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К доводам в о том, что он наезд на пешехода не совершал, на пешеходном переходе никого не было, судья относится критически, поскольку вина в произошедшем ДТП подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля ДТП и материалами дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания в судья учитывает личность виновного, который имеет несовершеннолетних детей, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования специальным правом, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

в признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.