Решение № 02-1768/2025 02-1768/2025~М-1257/2025 2-1768/2025 М-1257/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 02-1768/2025

Дело №2-1768/2025

УИД №77RS0008-02-2025-003248-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Г.Ю. Пшенициной,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2025 по иску ООО "НК Финанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "НК Финанс Групп" в лице представителя по доверенности фио обратился в Зеленоградский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 заключил с ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" договор займа № 4130816 от 16.05.2022г., согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере сумма денежными средствами, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептирована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной в SMS-сообщении, направленной на телефонный номер. Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа должнику на его банковскую карту в сумме сумма, что подтверждается платежным документом. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО". Должник обратился в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве, номер дела А40-151173/2022, 02.09.2022 г. возбуждено дело о банкротстве, впоследствии ответчик признан банкротом. В настоящее время процедура банкротства завершена. Датой возбуждения дела о банкротства считается дата принятия заявления о признании банкротом к производству соответствующего Арбитражного суда. Истец считает, что указанная задолженность является текущей от оплаты, которой должник после процедуры банкротства не освобожден. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. Тем самым указанный мораторий считался распространенным на всех граждан, в том числе и тех, в отношении которых были возбуждены дела о банкротстве в период моратория по заявлению самих граждан-должников. В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют сведения об отказе должника от применения в отношении него моратория, возможность заявления которого предусмотрена абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве. Поэтому ответчик является лицом, на которое распространялся мораторий по Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Дело о банкротстве ответчика возбуждено по его заявлению в период действия моратория либо не позднее 3 месяцев со дня его окончания. При этом денежные обязательства гражданина перед кредитором возникли после начала действия моратория. Требования по текущим платежам подлежат рассмотрению в общеисковом порядке (определение АС адрес по делу №.А21-15Í17-1/2022 об отказе в выдаче исполнительного листа й рассмотрения дела о взыскании текущих платежей по существу).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "НК Финанс Групп" задолженность в сумме сумма, в том числе: - сумма - сумма основного долга; - сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 16.05.2022 г. по 18.03.2025г.; а также: - сумма,- расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя: - сумма - оплата государственной пошлины.

Представитель истца ООО "НК Финанс Групп" в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, представил дополнительные пояснения, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, представил в суд копию определения Арбитражного суда адрес от 17.09.2024 года о признании его банкротом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.05.2022 года между ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 4130816, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заём в размере сумма сроком до 15.07.2022 года под 365 % годовых.

Факт получения займа ответчиком подтверждается: индивидуальными условиями договора, графиком платежей.

С учетом изложенного, суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком.

Между ООО "НК Финанс Групп" и ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО" был заключен договор уступки требования № 11/04-24 от 11.04.2024г.

К ООО "НК Финанс Групп" перешло право требования задолженности к ФИО1 по договору № 4130816 от 16.05.2022г., заключенному с ООО МФК "ЧЕСТНОЕ СЛОВО".

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд считает ООО "НК Финанс Групп" надлежащим истцом в силу положений ст.382 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Статьями 811, 819 ГК РФ, предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями данного договора, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа ответчик получил денежную сумму в размере сумма Свои обязательства по возврату денежной сумму в установленный срок не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу.

Согласно материалам дела, общая сумма задолженности по договору № 4130816 от 16.05.2022г. составляет сумма, в том числе: сумма - сумма основного долга; сумма - задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с 16.05.2022 г. по 18.03.2025г.

Определением от 22.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 4 адрес отказано в принятии заявления ООО "НК Финанс Групп" о вынесении судебного приказа о взыскании долга с фио

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил суду определение Арбитражного суда адрес от 17.09.2024 года.

Так определением Арбитражного суда адрес от 17.09.2024 года в отношении фио завершена реализация его имущества, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов или реализации имущества.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.

Так как обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании фио банкротом.

Поскольку процедура банкротства - реализация имущества должника завершена, требования истца основаны на задолженности, возникшей до введения процедуры банкротства, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ФИО1 освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.

Таким образом, поскольку истец не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества фио в настоящее время завершена, оснований для удовлетворения требований ООО "НК Финанс Групп" не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО "НК Финанс Групп" к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.07.2025 года.

Судья фио