Апелляционное определение № 33-10123/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья: Симонова Д.С.

дело <данные изъяты>УИД 50RS0<данные изъяты>-07


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

судей Медзельца Д.В., Пчелинцевой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихиевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО1 к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционным жалобам ФИО1, ООО РСО «ЕВРОИНС» на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 штрафа,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя ФИО1 - ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд <данные изъяты> с иском к ООО РСО "ЕВРОИНС", в котором просила взыскать страховое возмещение, в размере 829 244,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, в размере 43 302,49 руб., компенсацию морального вреда, в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате досудебной претензии, в размере 2 500 руб., по составлению искового заявления, в размере 7 500 руб., расходы на оплату услуг представителя, в размере 34 000 руб.

Решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, с учетом определения об исправлении описки от <данные изъяты>, исковые требования удовлетворены частично. С ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу истца взыскано страховое возмещение, в размере 734 518,60 руб., компенсация морального вреда, в размере 20 000 руб., штраф, в размере 200 000 руб., судебные расходы, в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО РСО "ЕВРОИНС" в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина, в размере 10 545 руб.

В апелляционных жалобах ФИО1, ООО РСО «ЕВРОИНС» ставят вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной части по делу принято новое решение. С ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 82 847,36 руб. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменено в части оставления без изменения решения Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> оставлено без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и выслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <данные изъяты> между истцом и ООО РСО "ЕВРОИНС" заключен договор комбинированного страхования граждан по полису № ВЗР759330П, выезжающих с места постоянного проживания, сроком с <данные изъяты> по <данные изъяты>, лимит ответственности за медицинские и медико-транспортные расходы Medical & transport expenses – 50 000 евро, стоматология -150 евро.

В соответствии с Правилами комбинированного страхования граждан, выезжающих с места постоянного проживания (далее - Правила), страховым случаем признается: по риску "медицинские расходы" - расходы на лечение, вызванные внезапным заболеванием или несчастным случаем, в том числе по амбулаторному и стационарному (в палате стандартного типа) лечению (консервативное и хирургическое) по поводу внезапных острых заболеваний, травм и отравлений в результате несчастных случаев, включая расходы на врачебные консультации и услуги, на необходимые и целесообразно проведенные диагностические исследования, лабораторную диагностику, на рентгенологические исследования, процедуры, на проведение операций и иных видов хирургического вмешательства (пункт 5.2.1).

<данные изъяты> истец сообщила в сервисную компанию ООО "Экспресс А. Ц." о событии, имеющим признаки страхового случая, а именно - температура и головная боль, после чего, ООО РСО "ЕВРОИНС" была организована и дана гарантия оплаты медицинской помощи (осмотр, медикаментозное лечение, капельницы с антибиотиками) в партнерской клинике – Healthplus medical Centre.

Согласно пункту 3.1.7 договора от <данные изъяты> N, заключенному между ООО РСО "ЕВРОИНС" и ООО "Экспресс А. Ц.", после признания случая страховым, ассистанская компания дает гарантию оплаты в медицинское учреждение, и самостоятельно производит такую оплату уже по окончании лечения.

Пунктом 5.2.1 Правил определено, что самостоятельная организация медицинской помощи застрахованным лицом или его представителем допускается только в случае нахождения лица в бессознательном состоянии, что впоследствии подтверждается выпиской из истории болезни, в противном случае компенсация расходов застрахованного лица возмещается в соответствии с пунктом 14.8 Правил, если иное не предусмотрено договором страхования.

<данные изъяты> истцом в связи с ухудшением состояния здоровья принято решение о смене лечебного учреждения и госпитализации в Bangkok Hospital Phuket. При этом стоимость оплаченных ею медицинских услуг составила 315 975 тайландских бат (752 551,34 руб.).

<данные изъяты> ООО РСО "ЕВРОИНС" произвело выплату страхового возмещения, в размере 18 032,74 руб. по курсу ЦБ РФ на <данные изъяты>, в выплате остальной части отказано.

Суд первой инстанции, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 422, 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона РФ от <данные изъяты> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", принимая во внимание условия договора страхования, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, в размере 734 518,60 руб., компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб., штрафа в размере 200 000 руб., судебных расходов, в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ООО РСО "ЕВРОИНС" в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 545 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В отмененной части по делу принято новое решение. С ООО РСО "ЕВРОИНС" в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 82 847,36 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 71 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, с учетом заявления представителя ответчика, уменьшил размер штрафа до 200 000 руб.

С учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 82 847,36 руб., на основании положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от <данные изъяты> N 2300-1 "О защите прав потребителей", размер штрафа следует исчислять из страхового возмещения, в размере 734 518,60 руб., компенсации морального вреда, в размере 20 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в размере 82 847,36 руб., что в общей сложности составляет 418 682,98 руб. (82 847,36 руб. + 734 518,60 руб. + 20 000 руб. = 837 365,96 руб. / 2)

Применяя положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определяет размер полагающегося потребителю штрафа от всех сумм, на которые он подлежит начислению, в размере 418 682,98 руб., и, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, а также всех заслуживающих внимания обстоятельств, уменьшает его размер до 220 000 руб., ввиду явной несоразмерности его размера последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, который судебная коллегия взыскивает с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1, в размере 220 000 руб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в части взыскания с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 штрафа изменить, взыскав с ООО РСО «ЕВРОИНС» в пользу ФИО1 штраф, в размере 220 000 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.