Решение № 2-211/2025 2-211/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-211/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 17 июня 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-211/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (ранее Акционерное общество «Тинькофф Банк») в лице своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, указав следующее.

<дата обезличена> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №..... Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком составляет 115 432,76 рублей, из которых: сумма основного долга 115 432,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №.... к имуществу ФИО1, умершего <дата обезличена>, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Иркутской области, <адрес обезличен>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 115432,76 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 115432,76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4463,00 рубля.

Определением Осинского районного суда Иркутской области от 27.05.2025 в качестве ответчика по гражданскому делу было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (сокращенное наименование ТУ Росимущества по Иркутской области).

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные АО «ТБанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Предметом данного иска являются требования о взыскании задолженности по договору займа. Стороны по данному иску находятся в гражданско-правовых отношениях, которые регулируются нормами гражданского законодательства.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суду необходимо установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела: заключение кредитного договора, истечение срока кредита, возвращение заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному кредитным договором или законом сроку, наличие установленного законом основания для расторжения договора, а также факт смерти должника, круг наследников, факт принятия ими наследства.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление договора кредитной карты.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен Договор кредитной карты №...., согласно которому должнику предоставлен кредит в размере 125 078 рублей (сумма кредита или лимит кредитования). Заемщик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Срок действия Договора, возврата кредита – 24 месяца. Количество платежей определяется сроком кредита. Размер платежа указан в графике платежей или заявке на кредит. Из заявления-анкеты следует, что регулярный платеж составляет 5 590 рублей.

Существенные условия договора содержатся в документах, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора: заявлении-анкете, Тарифах, Общих условиях. Факт ознакомления заемщика с условиями УКБО (со всеми приложениями) и тарифами до заключения договора подтвержден подписью заемщика в заявлении-анкете.

Согласно Тарифам по кредитным картам, полная стоимость кредита от 0,009% до 26,188% годовых, процентная ставка: основная ставка – 0%-41% годовых, начальная ставка – 0%-70% годовых, штраф за неоплату Регулярного платежа – 0,1% от просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты в установленном законом порядке.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что АО «Тинькофф Банк» исполнил свое обязательство, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в общей сумме 125078,00 рублей (л.д.19).

Установлено, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., умер <дата обезличена>, что подтверждается информацией Отдела по Осинскому и Боханскому районам ЗАГС Иркутской области.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (абз.4 п.4 ст.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п.61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов, возникла из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и его личного участия не требует, поэтому перешла к ответчикам как наследнику умершего ФИО1 в порядке универсального правопреемства.

Согласно материалам наследственного дела 2/2021 к имуществу ФИО1, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратился его двоюродный брат - ФИО6 Нотариусом Осинского нотариального округа Иркутской области ФИО7 <дата обезличена> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, при этом разъяснено, что мать заявителя ФИО6 - ФИО8 вправе подать заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Информации о том, что ФИО8 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно ответам, полученным по запросу суда, сведений о наличии недвижимого имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО1, не имеется.

Согласно информации ОГИБДД МО России «Боханский» за ФИО1, <дата обезличена> г.р., умершим <дата обезличена>, на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: 1) Мерседенц Бенц S240,государственный регистрационный знак <***>, 1997 г.в., 2) Тойота Рактис, государственный регистрационный знак №...., 2010 г.в., <дата обезличена> транспортное средство перерегистрировано на ФИО2 на основании договора от <дата обезличена>.

Иное имущество у ФИО1 на дату смерти отсутствовало, что подтверждено ответами на запросы, полученными судом из кредитных организаций, иных организаций и из наследственного дела.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151)

В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Следовательно, принимая во внимание, что никто из наследников в установленный 6-тимесячный срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося смертью ФИО1, к нотариусу не обратился, наследственное имущество в виде транспортного средства Мерседенц Бенц S240,государственный регистрационный знак <***>, 1997 г.в., является выморочным имуществом.

Соответственно, Территориальное управление Росимущества по Иркутской области как орган, уполномоченный выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях, является надлежащим ответчиком.

Согласно заключению ООО «Оценщик» от 24.12.2021, рыночная стоимость транспортного средства Мерседенц Бенц S420, идентификационный номер №.... по состоянию на <дата обезличена> округленно составила 220 000,00 рублей.

Представленный отчет об оценке является относимым и допустимым доказательством, возражений против представленного заключения о стоимости имущества ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты №.... от <дата обезличена>, размер задолженности составляет 115432,76 рублей, из которых: основной долг - 115432,76 рублей. Каких-либо обоснованных возражений на данный расчет ответчиком суду не представлено.

Представленные истцом расчеты суд находит обоснованными, правильными, произведенными в соответствии с условиями кредитных договоров.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания с Территориального управления Росимущества по Иркутской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты №.... в размере 115 432,76 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца исходя из суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН №...., ОГРН №....) за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» (ИНН №...., ОГРН №....) задолженность по договору кредитной карты №.... от <дата обезличена> в размере 115 432 (сто пятнадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН №...., ОГРН №....) за счет средств казны Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» (ИНН №...., ОГРН №....) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 463 (четыре тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво