Решение № 2А-4043/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2А-4043/2017

Дело №2а-4043/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Роговой Е.С.,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области к Габелко ФИО4 о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 размере 3360 руб.

В обосновании требований указано, что на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль 373111, государственный регистрационный знак №, в связи с чем в силу п. 1 ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) она признается плательщиком транспортного налога и ей был исчислен транспортный налог за 2014 г., подлежащий уплате. Направленное в соответствии с ст. 57 НК РФ налоговое уведомление на уплату налога оставлено без исполнения. Требование о погашении задолженность не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица) на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым периодом, согласно ст.360 Налогового кодекса РФ, признается календарный год.

В соответствии с п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской федерации.

Согласно абз. 3 п. 1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ).

Следовательно, транспортный налог за 2014 год подлежал уплате административным ответчиком в срок до 1 октября 2015 года.

Согласно закону Московской области от 16.11.2002 №129/202-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области.

Согласно п. 2 ст. 2 указанного закона срок уплаты транспортного налога не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки «373111», государственный регистрационный знак №.

Согласно расчету задолженности, представленному административным истцом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2014 год составила 3360 руб. (140 х 24х 12/12).

(дата) ответчику было направлено уведомление об уплате транспортного налога в срок до (дата) в размере 3360 руб. (л.д.13-14).

Как следует из материалов дела, (дата) налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате транспортного налога в срок до (дата) в сумме 3360 руб. (л.д. 11-12).

В силу п.п.2, 6 ст.6.1, п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, данное требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма.

Указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В силу ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума от 11.06.1999 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 22.03.2012 N 479-О-О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Как следует из материалов административного дела, сумма задолженности превысила 3000 руб. по налоговому требованию, срок исполнения которого был установлен налоговым органом до (дата).

Следовательно, срок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, подлежащий исчислению с (дата), истек (дата).

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Калининского района города Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа (дата) (л.д. 7), то есть в установленный законом срок.

(дата) определением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района города Челябинска возвращено заявление Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области о вынесении судебного приказа (л.д. 7).

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области (дата) направлено исковое заявление в Курчатовский районный суд г. Челябинска, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 30), то есть с пропуском срока обращения в суд.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что налоговым органом нарушен предусмотренный Налоговым Кодексом РФ порядок принудительного взыскания задолженности по налогу в части соблюдения сроков обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем имеются основания для отказа в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с иском, который в данном случае восстановлению не подлежит, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в удовлетворении административного иска полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: