Определение № 12-301/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 12-301/2017




к делу №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


город Сочи 12 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Сочи Орехов В.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района гор. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:


В Центральный районный суд г. Сочи поступил административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 01.11.2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП.

В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Доводы подробно описаны в его мотивировочной части.

Изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в восстановлении срока на обжалование постановления по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть обжалованы в порядке и в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Как видно из материалов дела, оспариваемое постановление о назначении административного наказания № в отношении ФИО1, по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП вынесено 01.11.2016 г.

29.11.2016 года ФИО1 ознакомлен с материалами дела, что подтверждается заявлением ФИО1 в материалах дела (л.д. №). Однако жалоба подана 05.05.2017 года.

Вышеуказанные обстоятельства, суд счел неуважительной причиной, для восстановлении срока на обжалование постановления и нарушающие нормы КоАП РФ препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Отказать ФИО1, в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 01.11.2016 года.

Возвратить заявителю ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района <адрес> № от 01.11.2016 года, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 12.26 КРФобАП, со всеми материалами дела.

Копию определения направить заявителю и в полк ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья:



Суд:

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Орехов Вадим Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ