Приговор № 1-1-18/2019 1-18/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-1-18/2019

1-1-18/2019

64RS0007-01-2018-001629-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Медведева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 декабря 2011 года Балашовским районным судом Саратовской области по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова - мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области от 10 июля 2012 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 апреля 2015 года,

04 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 04 марта 2016 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года, по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

22 июня 2016 года Кировским районным судом города Саратова по ч.1 ст.162 УК РФ, постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 18 августа 2016 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 06 июня 2018 года, к лишению свободы сроком на 2 годам 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии наказания 04 октября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года, примерно в 05:00, ФИО1, совместно со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО8 распивал спиртное в квартире последней по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел в кошельке, находящемся в рюкзаке в зале указанной квартиры, денежные средства, принадлежащие ФИО8, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение.

Реализуя задуманное, в то же утро 31 октября 2018 года, примерно в 05:10, ФИО1, в зале <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что в зале указанной квартиры никого нет, и его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, из кошелька, находившегося в рюкзаке ФИО8 тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, 02 декабря 2018 года, примерно в 06:00, ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО5, ФИО6 и ФИО9 распивал спиртное в квартире последнего по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного ФИО1 увидел лежащие в зальной комнате на тумбочке мобильный телефон модели «XIAOMI REDNI 6 А» и ноутбук модели «Packard bell», принадлежащие ФИО9, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, в то же утро 02 декабря 2018 года, примерно в 06:10, ФИО1, находясь в зальной комнате <адрес>, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность совершаемого им деяния и, предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий, желая их наступления, воспользовавшись тем, что в зальной комнате указанной квартиры никого нет, и его действия останутся незамеченными, из корыстных побуждений, тайно похитил лежащие в зальной комнате на тумбочке мобильный телефон модели «XIAOMI REDNI 6 А» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 5700 рублей и ноутбук модели «Packard bell» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО9, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с Назаровой Н.Н. и в её присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Медведев А.В. в судебном заседании, а также потерпевшие ФИО8, ФИО9 в телефонограммах, согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной, и квалифицирует его действия по факту кражи денежных средств ФИО8 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи имущества ФИО9 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья его самого и его близких родственников, по каждому из преступлений, возврат части похищенного имущества по факту кражи у ФИО10, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, в том числе акт медицинского освидетельствования, подтверждающий, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, а также, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 норм ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание в виде принудительных работ не будет способствовать исправлению ФИО1 и восстановлению социальной справедливости.

С учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ФИО8), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9), и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 января 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05 декабря 2018 года по 20 января 2019 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: женский кошелек, хранящийся у потерпевшей ФИО8, - оставить по принадлежности ФИО8; упаковочную коробку, кассовый чек от мобильного телефона «XIAOMI REDNI 6 А», мобильный телефон «XIAOMI REDNI 6 А», IMEI 1: №, IMEI 2: №, мужскую куртку, хранящиеся у потерпевшего ФИО9, - оставить по принадлежности ФИО9, тетрадь учета принятой техники отдела «В скупке», хранящуюся у свидетеля ФИО11, - оставить по принадлежности ФИО11

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Фетисова