Решение № 2-793/2025 2-793/2025~М-540/2025 М-540/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-793/2025

Дело № 2-793/2025

УИД №74RS0025-01-2025-000726-31


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с.Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Иопель В.Г.

при секретаре Спириной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1 задолженности по кредитному договору №00369-IC-000000036502 от 17 июля 2007 года в размере 24 063 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу – 13 098 руб. 00коп., процентам – 353 руб. 64 коп., штрафу – 10 611 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2007 года между АО Кредит Европа Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №00369-IC-000000036502, согласно которому заемщику предоставлен кредит. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ФИО1 умер 21 марта 2020 года. 27 апреля 2010 года АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, по которому право требования по данному долгу передано ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступило право требования истцу.

Судом в качестве ответчика привлечены ФИО2, ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления заемщика ФИО1 от 17 июля 2007 года между ним и ЗАО Кредит Европа Банк был заключен кредитный договор №00369-IC-000000036502, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 13 098 руб. 00 коп., на срок 6 месяцев, дата платежа ежемесячно 17 числа каждого месяца (л.д.61).

27 апреля 2010 года между АО Кредит Европа Банк и ООО «ЭОС» заключен договор №7086 уступки прав требований по указанному выше кредитному договору.

23 сентября 2022 года между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор №09-22 уступки требования (цессии).

21 марта 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в г.Челябинске Челябинской области, что подтверждается актовой записью о смерти № от 25 марта 2020 года, произведенной в Специализированном отделе ЗАГС администрации г.Челябинска (л.д.73).

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах опекаемого ФИО3 Наследство состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 74:12:0207005:53, площадью 50,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 631 997 руб. 92 коп., 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 87 765 руб. 00 коп., земельной доли, площадью 8,4 га, находящийся по адресу: Челябинская область, Красноармейский район, ТОО СХП «Сугоякское» (л.д.78-110).

Задолженность по кредитному договору №00369-IC-000000036502 от 17 июля 2007 года составляет 24 063 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу – 13 098 руб. 00коп., процентам – 353 руб. 64 коп., штрафу – 10 611 руб. 96 коп., о чем свидетельствует расчет задолженности.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиками представлено заявления о пропуске срока исковой давности.

Оценивая заявления о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ввиду того, что срок возврата основного долга и процентов согласно договору установлен 17 января 2008 года, то трехлетний срок по основному требованию и процентам истек 17 января 2011 года. Вместе с тем, сданным исковым заявлением истец обратился только 07 мая 2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий В.Г.Иопель

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>