Решение № 2-561/2021 2-561/2021~М-461/2021 М-461/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-561/2021

Дело № 2-561/2021

26RS0015-01-2021-001144-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбал М.В., с участием

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ипатоворайгаз» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ипатоворайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между обществом и ФИО2, взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 173,14 рублей.

В обоснование заявленных требований общество указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору.

В судебном заседании представитель общества по доверенности ФИО1 исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным. С учётом уточнения требований иска, просила расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между акционерным обществом «Ипатоворайгаз» и ФИО2, взыскать с ответчика в пользу общества почтовые расходы в размере 173,14 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО2 иск признала и пояснила, что она заключала договор с райгазом, в связи с трудным материальным положением не смогла оплатить задолженность.

Суд, выслушав стороны, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между обществом (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключён договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования №. По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по ремонту и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, внутриквартирного газового оборудования заказчика, расположенного по адресу: 356612, <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора выполненные исполнителем работы и оказанные услуги (п. 1.1).

После выполнения работ (оказания услуг) исполнитель составляет в двух экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по одному для каждой из сторон договора. Указанный акт подписывается представителем исполнителя, непосредственно проводившим работы, и заказчиком (п. 5.4).

Согласно п. 4.2 договора оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги).

Пунктом 7.4 предусмотрено, что договор может быть расторгнут исполнителем в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО (ВКГО) превышает 6 месяцев подряд.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по указанному договору, оказал ответчику услуги по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными в двустороннем порядке без замечаний и возражений.

Однако ответчик оказанные исполнителем услуги в установленный п.4.2 договора срок не оплатил.

Мировым судьей судебного участка №1 Ипатовского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй судебного участка №2 Ипатовского района вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу общества задолженности по указанному договору на общую сумму 2 213,79 рублей. Судебные приказы ответчиком не исполнены.

Задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подачи иска, то есть более 6 месяцев, составляет 4 015,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии о необходимости оплатить имеющуюся задолженность. В связи с превышением 6-месячного срока неоплаченной задолженности общество потребовало расторгнуть договор, а также указало на обращение в суд для разрешения данного вопроса. Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 ГК РФ).

Подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с п.64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком допущены существенные нарушения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в невнесении платы за оказанные истцом услуги по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования более 6 месяцев подряд. Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Заказными письмами с уведомлением направлены претензии в адрес ответчика, которые ответчиком получены.

С учетом указанного, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о расторжении вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. С учётом обстоятельств установленных по делу, суд находит признание иска ответчиком, не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поэтому принимает признание иска ответчиком.

Суд также учитывает, что согласно реестра осуществления деятельности ТО и ТД ВДГО, размещенному в сети Интернет на официальном сайте Управления Ставропольского края – государственная жилищная инспекция, на территории Ипатовского района аналогичные услуги по ремонту и техническому обслуживанию газового оборудования оказывает ООО «Комфорт», с которым ответчик может заключить соответствующий договор.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы при подаче заявления в размере 173,14 рублей, что подтверждается представленной суду квитанцией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Ипатоворайгаз» к ФИО2 о расторжении договора и взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённый между акционерным обществом «Ипатоворайгаз» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ипатоворайгаз» почтовые расходы в размере 173,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Ипатоворайгаз» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -