Решение № 2-5263/2017 2-5263/2017~М-4115/2017 М-4115/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-5263/2017

Дело № 2-5263/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Н.Кирилловой

при секретаре М.В.Горшковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Приволжский Сберегательный» о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов – 10328 руб. 56 коп., компенсации морального вреда – 1500 руб., судебных издержек – 10000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор передачи личных сбережений №, в соответствии которым истец передала ответчику ... руб. на срок 4 месяца под 16% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате денежных средств с учетом причитающихся процентов. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил, ответ на заявление истцу не поступил (л.д. 2-3).

Истица в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела оповещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истицы на исковых требованиях настаивала, иск просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела повещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Приволжский Сберегательный» был заключен договор № передачи личных сбережений по программе «Победа» члена КПК «Приволжский Сберегательный», в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 200000 руб. на срок 4 месяца, с выплатой компенсации – 16% годовых(л.д.4-5).

По условиям договора выплата личных сбережений, передаваемых ранее кооперативу, производится на основании уведомления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты(п.3.3.1 договора).

Выплата компенсации за пользование личными сбережениями, переданными кооперативу по настоящему договору, производится кооперативом единовременно с выплатой личных сбережений по окончании срока действия договора(п.3.3.2 договора).

Согласно п.3.1.5 договора передачи личных сбережений пайщик вправе пополнять размер переданных кооперативу личных сбережений в течение всего срока действия договора. Минимальная сумма одного пополнения не может быть менее 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о расторжении вышеуказанного договора о возврате денежных средств. Однако, внесенные истцом денежные средства и причитающаяся по ним компенсация ответчиком выплачены не были.

Из пояснений истца в иске следует, что до настоящего времени КПК «Приволжский Сберегательный» не выплатил ей сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. и предусмотренную договором компенсацию в размере ... руб. 56 коп. в соответствии с представленным расчетом.

Таким образом, судом установлено, что со стороны ответчика КПК «Приволжский Сберегательный» имело место нарушение условий вышеуказанного договора передачи личных сбережений, что привело к образованию задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств в размере ... руб., процентов по договору в размере ... руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данные правоотношения не вытекают из Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги в представителя в сумме 7000 руб. При этом суд исходит из принципа разумности и справедливости, то, что исковые требования истицы удовлетворены частично, а также количество времени затраченного представителем истца по делу.

С ответчика в пользу истицы следует также взыскать госпошлину в размере 5303 руб. 29 коп.

На основании изложенного и ст. 309, 310, 450 ГК РФ, и руководствуясь ст.98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Приволжский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средств в размере 200000 руб., проценты – 10328 руб. 56 коп., судебные издержки – 7000 руб., расходов по госпошлине – 5303 руб. 29 коп.

В остальной части иска ФИО1 к КПК «Приволжский Сберегательный» отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19 декабря 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: