Решение № 2-1654/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1654/2018

66RS0025-01-2018-000943-50

Дело № 2-1654/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Ботовой К.И.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в Верхнесалдинский районный суд Свердловскоймэбласти к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика (предполагаемого наследника) задолженность по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44 393 рубля 07 копеек и о расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что И. и ПАО «Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили договор <№>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Visa Gold ТП-1К <№>. Условия выпуска и обслуживания карты, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получении кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения. За несовременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование чужими денежными средствами и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Согласно поступившей в банк информации заемщик И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. Таким образом, обязательства по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего заемщика.

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. привлечены ФИО3 и ФИО2

Определением Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07 сентября 2018 года гражданское дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

28 сентября 2018 года данное гражданское дело поступило в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Определением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от 31 октября 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указав, что не является наследником И.

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседания поясняла, что исковые требования не признает, поскольку о ей не было известно о наличии кредитных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк России».

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями не согласился. поддержав позицию соответчика.

Выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом в размере 36 000 рублей, в соответствии с которым было заключено соглашение о кредитовании <№> и заемщик получил кредитную карту Visa Gold ТП-1К <№>.

Согласно заявлению, И. была ознакомлена с действующими тарифами и условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, что подтверждается наличием подписи И. в указанном заявлении.

В соответствии с Тарифами банка, Условиями выпуска и обслуживания карты и Информацией о полной стоимости кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности; полная стоимость кредита 26,034 % годовых.

Данный договор фактически относится к договорам присоединения, основные положения которого изложены в Условиях использования карт данного Банка и Тарифах.

Из выписки по счету следует, что И. получила и активировала кредитную карту; стала ее использовать путем снятия денежных средств, то есть получила кредит.

Получение И. суммы кредита подтверждается выпиской по счету, кредитное соглашение первоначально исполнялось заемщиком и впоследствии исполнение прекратилось (платежи перестали поступать); данное не оспорено и ответчиками. Указанное свидетельствует об исполнении банком обязательства перед заемщиком по кредитному договору в полном объеме, и подтверждает фактическое заключение между сторонами договора банковской карты с условием кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ И. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти <№> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти И., следует, что после смерти И. её мать ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 04.05.2018.

Принимая во внимание приведенные нормы права, учитывая, что ответчик ФИО3 является наследником первой очереди к имуществу умершей И., получила свидетельство о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти И.. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, принявшие наследство независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти И., то она должна нести ответственность по долгам И. по кредитному договору <№> от ДД.ММ.ГГГГ, как наследник, принявшая наследство и отвечающая по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества.

В материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому умершей на день смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> кадастровая стоимость которой составляет 777 833 рубля 96 копеек.

Суду представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 44 393 рубля 07 копеек, из них: 36 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 6 495 рублей 41 копейка – просроченные проценты, 1 897 рублей 66 копеек - неустойка.

Размер задолженности подтверждается представленными расчетами и выписками по счету, расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, является математически правильным, в связи с чем, принимается судом за основу решения.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя И. перед ПАО «Сбербанк России», в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 44 393 рублей 07 копеек.

В иске ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору суд полагает необходимым отказать, поскольку ФИО1 наследником И. не является. наследство не принимал.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Поскольку ответчик ФИО3 является правопреемником заемщика и учитывая существенность установленных нарушений кредитного договора <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и И., он подлежит расторжению.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение №851544 от 18.07.2018, подтверждающее уплату ПАО «Сбербанк России» госпошлины при подаче искового требования в суд в сумме 7 531 рубля 79 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 531 рубля 79 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и И..

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность наследодателя И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному соглашению <№> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 44 393 рублей 07 копеек, в том числе: 36 000 рублей 00 копеек - основной долг, 6 495 рублей 41 копейка - просроченные проценты, 1 897 рублей 66 копеек – неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 531 рубля 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш