Решение № 2-274/2019 2-274/2019~М-230/2019 М-230/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-274/2019

Дело № 2 - 274 /2019 г.(УИД № 44RS0011-01-2019-000309-59)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску областного государственного казённого учреждения «Нейское лесничество» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 12 от 13 июля 2016 года в размере 361079 рублей 00 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОГКУ «Нейское лесничество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 12 от 13 июля 2016 года в размере 361 079 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что на основании поступившего от ФИО2 21 июня 2016 г в ОГКУ «Нейское лесничество» заявления о выделении её древесины для собственных нужд на строительство жилого дома- 200 куб. м. и на строительство хозяйственных построек- 25 куб. м, 13 июля 2016 г. со ФИО2 был заключен договор купли- продажи лесных насаждений № 12. Согласно акту осмотра лесосеки от 24 мая 2017 г. в кв. 63 выдел 14 дел № 2 Елкинского участкового лесничества древесина в количестве 225 куб. м. заготовлена и вывезена из лесосеки. 15 октября 2018г. комиссией было проведено выездное обследование. По результатам обследования был составлен акт о нецелевом использовании ФИО2 древесины, т.к. на участке никаких работ по строительству жилого дома и хозяйственных строений не произведено, жилой дом и хозяйственные постройки не построены, пиломатериалов и другой древесины на участке, расположенном по адресу: <адрес> нет. Согласно полученным от ФИО2 объяснениям, она передала 44 куб. м. древесины на хранение ИП ФИО1 по оставшейся древесине информация отсутствует.

Считая, что ФИО2 произведено отчуждение древесины, повлекшее её нецелевое использование в объёме 225 куб. м. и руководствуясь положениями п. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика неустойку в размере 361 079 руб.

В судебном заседании представитель истца Рак С.П. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что ФИО2 была предупреждена о недопустимости отчуждения полученной для собственных нужд древесины. Находящийся на хранении у ИП ФИО1 в объёме 44 куб.м. не мог быть получен в результате переработки всей находящейся во владении ФИО2 деловой древесины. Кроме того, за время, прошедшее после заготовки леса, и до момента проверки целевого использования данного леса, древесина могла испортиться (либо заведётся короед либо лес почернеет), т.к. лес не может долго лежать. Дровяной древесины, в указанном в справке объёме (59 куб. метра) у дома ФИО2 также нет. Истратить такой объём для обогрева такового жилого дома, в котором проживает ФИО2 за два сезона- невозможно.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Представила суду письменные возражения на исковые требования. Просила суд, учитывая её материальное положение (небольшой доход, отсутствие дохода у мужа, многочисленные кредитные обязательства) размер неустойки снизить до 30000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч.ч.4, 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Статьёй 3 Закона Костромской области «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» от 9 марта 2007 года № 120-4-ЗКО под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях:

1) строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области;

2) строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области;

3) восстановления жилых домов и хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, и поврежденных в результате стихийных бедствий и пожаров;

4) отопления жилых домов, бань, садовых домов, расположенных на территории Костромской области.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2016 года ФИО2 обратилась с заявлением к директору Департамента лесного хозяйства Костромской области, в котором просила в целях заготовки древесины для собственных нужд (для строительства индивидуального жилого дома и хозстроений) заключить с нею договор купли- продажи лесных насаждений в границах ОГКУ «Нейское лесничество» в объёме 225 куб.

В обоснование изложенных в заявлении доводов, ФИО2 представила свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ г. о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1 046 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>

13 июля 2016 г. между ОГКУ «Нейское лесничество» Департамента лесного хозяйства Костромской области в лице директора ОГКУ «Нейское лесничество» ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 12, согласно которому истец продал ответчику за 36107 рублей 90 коп. 225 куб. м. древесины на территории Костромской области, Нейский район, ОГКУ «Нейское лесничество» Ёлкинское участковое лесничество, в квартале №123, выделе № 14 для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственных построек.

Срок действия указанного договора определен с 13 июля 2016 года по 12 июля 2017 года.

Согласно п.п. «л» пункта 15 вышеуказанного договора покупатель ФИО2, в числе прочего, обязалась соблюдать требования, установленные ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Как следует п.п. «и» п. 17 вышеназванного Договора: за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора взыскивается неустойка в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов Российской Федерации, Правительством Российской Федерации.

06 октября 2016 г. к данному договору было составлено дополнительное соглашение, которым по согласованию сторон, п. п. «л» пункта 15 Договора купли-продажи лесных насаждений № 12 от 13 июля 2016 года был изложен в следующей редакции соблюдать требования ч. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ.

Как следует из содержания заявки и справки, составленных ФИО2 24 мая 2017 г., акта осмотра лесосеки от 24 мая 2017 г. к указанному времени, заготовка купленной древесины ответчиком была завершена. Из заготовленной древесины, объём деловой древесины составил 166 куб. метра, объём дровяной древесины составил 59 куб. метра.

При проверке целевого использования древесины 15 октября 2018 года комиссией по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на землях лесного фонда ОГКУ «Нейское лесничество» Костромской области было установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> строительство жилого дома, хозяйственных построек не ведется.

При таких обстоятельствах, доводы представителя истца о том, что 225 куб. м. лесных насаждений использованы ответчиком не по целевому назначению, являются обсонованными.

Суд находит несостоятельными доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном отзыве, о том, что пиломатериал, полученный в результате обработки всей деловой древесины, в объёме 44 куб. метра оставлен ею на хранении у предпринимателя ФИО1 т.к. снос дома и подготовку площадки для строительства она планировала осуществлять в 2019 году, а строительство дома она планировала начинать в 2020г., дровяная древесина частично использована для отопления жилого дома.

При этом судом учитывается, что представленное уведомление индивидуального предпринимателя ФИО1 не содержит даты принятия древесины на хранение, её срока и условий. Факт получения пиломатериала в объёме 44 куб. м., из 166 куб. метров деловой древесины, ответчиком не подтверждён. Как следует из представленных фотографий земельного участка, на котором планируется строительство жилого дома и хозяйственных построек, сделанных по состоянию на 15 июля 2019 г., никакие приготовления к строительству не осуществляются. Заготовленные дрова в хозяйственной постройке около дома свидетельствуют о намерении отапливать ими в будущем стоящий жилой дом.

Ставка платы по договору составляет 36107,90рублей за 225 куб. м., следовательно, размер неустойки с учетом 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений обоснованно указан в размере 361 079 рублей.

Оценивая ходатайство ответчика ФИО2 о снижении размера неустойки до 30000 руб., учитывая мнение представителя истца Рак С.П., суд приходит к следующему:

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При таких обстоятельства, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, явную несоразмерность заявленной ОГКУ «Нейское лесничество» неустойки последствиям нарушения обязательства, стоимость переданной по договору древесины, материальное и семейное положение ответчика (осуществляет предпринимательскую деятельность, имеет незначительный доход, кредитные обязательства, проживает совместно с супругом, супруг дохода не имеет), с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении размера заявленной неустойки до 90000 рублей.

Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Нейское лесничество» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 12 от 13 июля 2016 года в размере 361 079 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению частично в размере 90 000 руб.

Так как в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333. 36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, освобождаются:.. государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), ОГКУ «Нейское лесничество» является структурным подразделением органа государственной власти- Департамента лесного хозяйства Костромской области, то государственная пошлина в размере 2900 рублей должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования областного государственного казённого учреждения «Нейское лесничество» к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № 12 от 13 июля 2016 года - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 неустойку в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей, зачислив денежные средства по следующим реквизитам на счет Управления Федерального казначейства по Костромской области (Департамент лесного хозяйства по Костромской области): Банк получателя: Отделение Кострома г.Кострома, БИК: 043469001, ИНН: <***>, КПП: 440101001, Счет № 40101810700000010006, Код ОКТМО: 34624101, КБК: 05311690010016000140

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать со ФИО2 в пользу муниципального образования «Город Нея и Нейский район» государственную пошлину в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.

Решение принято в окончательной форме 22 июля 2019 года

Председательствующий судья: Нефёдова Л.А.