Решение № 12-11/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018

Дело №12-11/18 Мировой судья Мукин С.В.


Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2018 года г.Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Кузнецов В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника адвоката Левина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 07 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска Челябинской области от 07 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 17 сентября 2017 года, в 15 часов 41 минуту, на 187 км автодороги Екатеринбург-Тюмень он, управляя автомобилем <> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, а производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал на то, что имеющаяся в материалах дела видеозапись подтверждает то, что обгон попутного грузового автомобиля был завершен им в зоне разметки 1.6 до начала зоны запрещения обгона, то есть до знака 3.20 и до начала разметки 1.11.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы ФИО1 и его защитник Левин А.Л. доводы жалобы поддержали.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2017 года, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Пышминскому району ФИО6, ФИО1 вменено то, что он совершил обгон попутно идущего транспортного средства с гос.№, выехав на полосу встречного движения, при этом в конечной фазе обгона оказался на полосе встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», знака 1.14 «Крутой подъем», пересек сплошную линию 1.11 (л.д.5).

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте инспектора ДПС ФИО6 (л.д.6).

Согласно схеме, составленной инспектором ДПС ФИО6, автомобиль под управлением ФИО2 начал обгон транспортного средства на разрешенном для этого участке дороги, но при завершении обгона, возвращаясь на свою полосу движения, автомобиль наехал на разметку 1.11, разделяющую встречные потоки транспортных средств в зоне действия знака 3.20 (л.д.7).

Однако изложенные выше обстоятельства не подтверждаются видеозаписью, приложенной инспектором ДПС к материалам дела.

Так, на видеозаписи видно, что обгон транспортных средств автомобиль <> завершил в разрешенном для этого дорожной разметкой месте. При этом видеозапись также не подтверждает того, что обгон был совершен в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.14 «Крутой подъем».

Таким образом, в материалах дела имеются противоречащие друг другу доказательства.

В то же время оснований не доверять имеющейся в материалах дела видеозаписи не имеется. Поэтому остальные доказательства, приведенные выше, как противоречащие видеозаписи, суд не может принять как достоверные, при том, что и в протоколе об административном правонарушении и в схеме ФИО2 указал о несогласии с ними.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Озерска от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья