Апелляционное определение № 33-13855/2026 от 21 апреля 2026 г.

Судья: фио Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-68


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты><данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам фио областного суда

в составе председательствующего фио

судей фио фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, фио, фио, фио, Администрации городского округа Звездный городок фио <данные изъяты>, СНТ «Комета» о признании недействительным решения общего собрания садового некоммерческого товарищества «Комета» от <данные изъяты> в части принятия новых членов в СНТ, признании недействительными постановлений администрации городского округа Звездный городок <данные изъяты>, признании недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков, признании отсутствующим права аренды, исключении из ЕГРН сведений о правах аренды на земельные участки,

по апелляционной жалобе Администрации городского округа Звездный городок <данные изъяты> на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи фио,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <данные изъяты>, уточнив требования, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации городского округа Звездный городок, СНТ «Комета», ФИО1, фио, фио, фио, мотивируя тем, что Третьей прокуратурой по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах <данные изъяты> проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства при приобретении ФИО1, фио, фио, фио, относящими себя к членам СНТ «Комета», права пользования земельными участками без проведения торгов, в ходе которой установлено, что Администрацией городского округа Звездный городок на основании справки председателя СНТ «Комета» о том, что ФИО1, фио, фио, фио являются членами данного товарищества, в <данные изъяты> вынесены постановления о предоставлении указанным гражданам в аренду без проведения торгов земельных участков, на основании которых в последующем заключены договоры аренды земельных участков без проведения торгов.

Прокурор указал, что принятые решения, постановления, договоры не соответствуют требованиям законодательства, поскольку на момент проведения общего собрания СНТ «Комета» с целью принятия ответчиков – физических лиц, перечисленных в предварительном списке кандидатов для получения в аренду земельных участков на территории товарищества, указанные граждане правообладателями земельных участков в границах товарищества не являлись и не могли считаться таковыми, так как целевое назначение предоставленного участка (для военных нужд) не подразумевало ведение садоводства и огородничества.

Решением от <данные изъяты> разрешено Центру подготовки космонавтов имени фио временное со сроком на 5 лет использование под коллективные огороды земельного участка площадью 3,5 га в кварталах <данные изъяты>. На основании приказа начальника гарнизона «Звездный» от <данные изъяты> созданы огородные товарищества «Виток-1», «Виток-2», «Виток-3», «Комета».

В нарушение положений ст. 80 ЗК РФ приказом от <данные изъяты> начальника гарнизона «Звездный» жителям Звездного городка разрешено использование земельных участков для производственно-хозяйственной деятельности и боевой готовности части.

Приказом начальника гарнизона «Звездный» от <данные изъяты> разрешено дальнейшее использование земли в огородных товариществах «Виток-1», «Виток-2», «Виток-3» и «Комета» в соответствии с утвержденными именными списками членов товариществ и схемами размещения участков.

Товарищество огородников «Комета» в последующим прекратило свое существование. Документов о его преобразовании в иное товарищество не имеется.

Из утвержденного <данные изъяты> общим собранием членов СНТ «Комета» устава следует, что оно создано в результате добровольного объединения граждан на основании решения общего собрания его членов.

Таким образом, как указал прокурор, СНТ «Комета» не является правопреемником товарищества огородников «Комета».

Распоряжением ТУ ФАУГИ в <данные изъяты> от <данные изъяты> произведен раздел земельного участка с образованием семи объектов недвижимости, относящихся к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием – для организации радиолокационного полигона при НИИ ВВС.

Пять из указанных земельных участков распоряжением ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в фио <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «НИИ ЦПК имени фио».

Распоряжением ТУ ФАУГИ в <данные изъяты> от <данные изъяты> право постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «НИИ ЦПК имени фио» на земельные участки прекращено и участки переданы в собственность администрации городского округа Звездный городок <данные изъяты>. Таким образом, до <данные изъяты> земельные участки, предоставленные в целях создания инфраструктуры для обеспечения обороны и безопасности страны, не могли по мнению истца быть использованы гражданами для ведения садоводства.

Администрацией городского округа Звездный городок <данные изъяты> с СНТ «Комета» заключен договор от <данные изъяты><данные изъяты> о передаче земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановлением администрации городского округа Звездный городок фио <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-па утверждена схема расположения земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из которого в последующем образованы земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Соглашением от <данные изъяты> о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом (ссуды) <данные изъяты> расторгнут.

При этом место расположения земельных участков не соответствует утвержденной начальником гарнизона «Звездный» <данные изъяты> схеме огородных участков «Виток-1», «Виток-2», «Виток-3» и «Комета».

По мнению прокурора неправомерное принятие ФИО1, фио, фио, фио в состав членов товарищества послужило основанием для незаконного предоставления права пользования земельными участками. Включение ответчиков в список членов товарищества в силу закона не влечет возникновение у них правомочий в отношении земельных участков, расположенных в границах СНТ «Комета». Решение общего собрания СНТ «Кометы» о неправомерном принятии в члены товарищества является ничтожным, поскольку противоречит основам правопорядка, а именно пп. 4 п. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

В силу изложенного, прокурор просил суд признать недействительным решения общего собрания садового некоммерческого товарищества «Комета» от <данные изъяты> в части принятия новых членов в СНТ, признании недействительными постановлений администрации городского округа Звездный городок <данные изъяты>, признании недействительными в силу ничтожности договоров аренды земельных участков, признании отсутствующим права аренды, исключении из ЕГРН сведений о правах аренды на земельные участки.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен. Судом постановлено:

признать недействительным решение общего собрания садового некоммерческого товарищества «Комета» от <данные изъяты> в части в части принятия в члены СНТ ФИО1, фио, фио, фио;

признать недействительным постановление администрации г.о. Звездный городок <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о предоставлении ФИО1 в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заключенный администрацией г.о. Звездный городок <данные изъяты> под <данные изъяты> с ФИО1;

признать отсутствующим право аренды ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>;

признать недействительным постановление администрации г.о. Звездный городок фио <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> о предоставлении фио в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заключенный администрацией г.о. Звездный городок <данные изъяты> под <данные изъяты> с фио;

признать отсутствующим право аренды фио на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>;

признать недействительным постановление администрации г.о. Звездный городок фио <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА о предоставлении фио в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заключенный администрацией г.о. Звездный городок <данные изъяты> под <данные изъяты> с фио;

признать отсутствующим право аренды фио на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>;

признать недействительным постановление администрации г.о. Звездный городок фио <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-ПА о предоставлении фио в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>

признать недействительным в силу ничтожности договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> заключенный администрацией г.о. Звездный городок <данные изъяты> под <данные изъяты> с фио;

признать отсутствующим право аренды фио на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>»;

исключить из ЕГРН сведения о правах на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>

Не согласившись с решением суда, Администрация городского округа Звездный городок фио <данные изъяты> подала на него апелляционную жалобу, просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от <данные изъяты><данные изъяты> «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными иными федеральными органами фио власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В силу ст. 39 и 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом из материалов прокурорской проверки соблюдения требований федерального законодательства при приобретении ФИО1, фио, фио, фио, относящими себя к членам СНТ «Комета», права пользования земельными участками без проведения торгов, решением общего собрания СНТ «Комета» от <данные изъяты> удовлетворены заявления ФИО1, фио, фио, фио о принятии в члены товарищества с предоставлением вновь образованных участков.

Администрацией городского округа Звездный городок на основании справки председателя СНТ «Комета» о том, что ФИО1, фио, фио, фио являются членами данного товарищества, вынесены следующие постановления:

от <данные изъяты><данные изъяты> о предоставлении ФИО1 в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании которого в последующем заключен договор аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты>;

от <данные изъяты><данные изъяты> о предоставлении фио в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании которого в последующем заключен договор аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты>;

от <данные изъяты><данные изъяты> о предоставлении фио в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании которого в последующем заключен договор аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты>;

от <данные изъяты><данные изъяты> о предоставлении фио в аренду без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на основании которого в последующем заключен договор аренды земельного участка от <данные изъяты><данные изъяты>.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что принятые постановления и заключенные на их основании договоры не соответствующими требованиям законодательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ № 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, на момент рассмотрения СНТ «Комета» заявлений ФИО1, фио, фио, фио указанные граждане правообладателями земельных участков в границах товарищества не являлись.

Постановлением фио от <данные изъяты><данные изъяты>сс на Главлесохрану при фио и Мособлисполком возложена обязанность выделить для НИИ ВВС территорию площадью 2х1,5 км на участках <данные изъяты> для организации радиолокационного полигона.

Решением фио Областного фио депутатов трудящихся от <данные изъяты><данные изъяты> Научно-Исследовательскому Институту <данные изъяты> Министерства Электропромышленности отведен земельный участок площадью 387,2 га (уточненная при межевании площадь составила 2881216 кв. м) под расширение территории Института и строительство, из состава земель Гослесфонда и Земфонда в <данные изъяты>, которому в последующем присвоен кадастровый <данные изъяты>.

Целевое назначение предоставленного участка не подразумевало ведение садоводства и огородничества.

Решением от <данные изъяты><данные изъяты>/I6 «Об отводе земельного участка во временное пользование под огороды для сотрудников Центра подготовки космонавтов имени фио в охранной зоне магистральных продуктопроводов в <данные изъяты> разрешено Центру подготовки космонавтов имени фио временное (сроком на 5 лет) использование под коллективные огороды земельного участка площадью 3,5 га в кварталах <данные изъяты>

На основании приказа начальника гарнизона «Звездный» от <данные изъяты><данные изъяты> созданы огородные товарищества «Виток-1», «Виток-2», «Виток-3», «Комета».

Согласно абз. 1 ст. 80 ЗК РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставлялись местными фио народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

В нарушение указанной нормы права приказом от <данные изъяты><данные изъяты> начальника гарнизона «Звездный» жителям Звездного городка разрешено использование земельных участков для производственно-хозяйственной деятельности и боевой готовности части согласно утвержденным именным спискам, в которых ответчики по настоящему делу не указаны.

Приказом от <данные изъяты><данные изъяты> начальника гарнизона «Звездный» со ссылкой на приказ от <данные изъяты><данные изъяты> разрешено дальнейшее использование земли в огородных товариществах «Виток-1», «Виток-2», «Виток-3» и «Комета» в соответствии с утвержденными именными списками членов товариществ и схемами размещения участков.

Судом установлено, что товарищество огородников «Комета» в последующим прекратило свое существование. Документов о его преобразовании в иное товарищество не имеется.

Согласно правоустанавливающим документам, представленным межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> - решением о регистрации от <данные изъяты><данные изъяты> на основании Федерального закона от <данные изъяты> № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» принято решение о регистрации: СНТ «Комета» ((ИНН <данные изъяты>) на основании представленных для регистрации документов, полученных регистрирующим органом от <данные изъяты><данные изъяты>.

Из утвержденного <данные изъяты> общим собранием членов СНТ «Комета» устава следует, что оно создано в результате добровольного объединения граждан на основании решения общего собрания его членов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СНТ «Комета» не является правопреемником ранее указанного товарищества с аналогичным наименованием.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <данные изъяты> Федерального агентства по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> произведен раздел земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с образованием объектов недвижимости с кадастровыми номерами: <данные изъяты><данные изъяты>, относящихся к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны и земли иного специального назначения, с разрешенным использованием – для организации радиолокационного полигона при НИИ ВВС.

Земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в фио <данные изъяты> Федерального агентства по управлению государственным имуществом Министерства экономического развития Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты>-р предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «НИИ ЦПК имени фио».

Распоряжением ТУ ФАУГИ в фио <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> прекращены права постоянного (бессрочного) пользования ФГБУ «НИИ ЦПК имени фио» на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> (из которого в <данные изъяты> году образованы земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>) и переданы в собственность администрации городского округа Звездный городок Московской области.

В соответствии с п. 1 ч. 3 приложения к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «О разграничении государственной собственности Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» все предприятия, производящие системы и элементы космических и летательных аппаратов, военное снаряжение, а также обеспечивающих обслуживание, запуск и сопровождение космических аппаратов независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности, относятся исключительно к федеральной собственности.

Таким образом, до <данные изъяты> земельные участки, предоставленные в целях создания инфраструктуры для обеспечения обороны и безопасности страны, не могли использоваться гражданами для ведения садоводства.

Однако Администрацией городского округа Звездный городок фио <данные изъяты> с СНТ «Комета» заключен договор от <данные изъяты><данные изъяты> о передаче земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в постоянное (бессрочное) пользование.

Далее постановлением администрации городского округа Звездный городок фио <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты>-па утверждена схема расположения земельных участков, образованных в результате раздела земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, из которого в последующем образованы земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>.

Соглашением от <данные изъяты> о расторжении договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом (ссуды) <данные изъяты> расторгнут. При этом место расположения земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты> не соответствует утвержденной начальником гарнизона «Звездный» <данные изъяты> схеме огородных участков «Виток-1», «Виток-2», «Виток-3» и «Комета».

С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о том, что неправомерное включение ФИО1, фио, фио, фио в состав членов товарищества послужило основанием для незаконного предоставления права пользования земельными участками.

Решение общего собрания СНТ «Комета» о неправомерном принятии в члены товарищества ответчиков является ничтожным, поскольку противоречит основам правопорядка, положениям п. 4 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

Положениями ст. 39.18 ЗК РФ урегулированы особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд.

Положениями пп. 7 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ предусмотрено предоставление земельных участков в аренду без проведения торгов членам садового некоммерческого товарищества.

В силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, что в результате совершения незаконных действий по оформлению в аренду земельного участка оказались нарушенными права и интересы неопределенного круга лиц, поскольку земельный участок выбыл из состава земель, подлежащих предоставлению гражданам и юридическим лицам на основаниях и условиях, предусмотренных земельным законодательством.

В силу положений ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случаях: признания судом недействительным акта фио органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок, в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем как признания недействительными в судебном порядке в соответствии со ст. 61 ЗК РФ не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления, так и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 5. ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оценивая доводы стороны ответчиков о пропуске процессуальным истцом срока исковой давности, суд правильно указал, что нарушения федерального законодательства, являющиеся основанием для предъявления настоящего иска, выявлены прокуратурой в октябре 2024 года после проведения проверки.

Решение общего собрания СНТ «Комета» принято <данные изъяты>, исковое заявление подано в Щелковский городской суд фио <данные изъяты><данные изъяты>, в связи с чем двухлетний срок оспаривания решения не истек.

При этом требование о признании недействительным решения общего собрания является первичным по отношению к последующим требованиям, поскольку именно данное решение в дальнейшем повлекло неправомерное предоставление земельных участков в аренду.

Оснований для отказа в удовлетворении иска прокурора в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного КАС РФ, не имеется, поскольку дело подлежит рассмотрению в порядке ГПК РФ.

Согласно определениям Конституционного суда Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> срок исковой давности исчисляется с момента проведения прокурорской проверки.

Исходя из фактических обстоятельств по настоящему делу судом верно установлено, что течение срока исковой давности следует исчислять с момента, когда нарушение публичных интересов было выявлено прокурором по результатам проверки.

При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Щелковского городского суда фио <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Звездный городок фио <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>