Решение № 2-1603/2018 2-1603/2018~М-1316/2018 М-1316/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-1603/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился СПАО «РЕСО-Гарантия» с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 92 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства HYUNDAI SOLARIS VIN № по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на один год, что подтверждается полисом SYS912449899. При заключении указанного договора страхования страхователем на основании п.6.4 Правил страхования средств автотранспорта был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО1 в список допущенных лиц страхователем включен не был. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден. Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS VIN №. Размер выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерба составил 92000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 92000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Согласно

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS VIN № государственный номер В524 УЕ под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки HYUNDAI государственный номер А914 НР под управлением водителя ФИО3

Согласно справке ГИБДД, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки HYUNDAI SOLARIS VIN № государственный номер В524 УЕ, нарушил п. 8.9 ПДД РФ, ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Автомобиль HYUNDAI SOLARIS VIN № государственный номер В524 УЕ на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб», «Хищение» сроком на один год, что подтверждается полисом SYS912449899.

За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 92 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляющий транспортным средством HYUNDAI SOLARIS VIN № государственный номер В524 УЕ, и являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, не вписан в полис имущественного страхования SYS912449899 в качестве лица, допущенного к управлению. В связи с данным обстоятельством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на ответчика ФИО1 в той же мере, как на страхователя, и, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в размере 2960 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 92 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2960 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 27 июля 2018г.