Решение № 2-2250/2020 2-2250/2020~М-2148/2020 М-2148/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-2250/2020

Дело 2-2250/2020

91RS0019-01-2020-003613-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Мишиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 в июле 2020 года обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти наследниками по завещанию являются ее внучки – ФИО4 ФИО2, которые вступили в наследство по завещанию, и приняли наследство: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО3 были поданы документы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на регистрацию принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 9 дней после ее смерти, в связи с чем нотариусом было оказано истцам в выдаче свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

В судебном заседании истец – ФИО4 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие при участии ее представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца Кисель Александры доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию № и №, выданным государственным нотариусом Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ФИО4, ФИО2 унаследовали после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, удостоверенному нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7,10, 67, 68).

За ФИО4, ФИО2 на основании указанных свидетельств о праве на наследство по завещанию зарегистрировано право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.8,11).

Как усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 52,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

Согласно квитанции 54 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила госпошлину за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 350 рублей (л.д.119).

Согласно свидетельству о смерти № №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Согласно завещанию № удостоверенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, ФИО3 все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и из чего бы ни состояло, а также то, на что она по закону будет иметь право завещала ФИО4, ФИО2 в равных долях каждой (л.д.56).

Как усматривается из справки, имеющейся в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3, за ФИО3, согласно записей в похозяйственной книге исполкома Добровского сельского совета народных депутатов Симферопольского района значится на праве личной собственности дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.90).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4, ФИО2 к Администрации Симферопольского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 52,6 кв.м. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 сентября 2020 года