СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1227/2019 2-23/2020 2-23/2020(2-1227/2019;)~М-1190/2019 М-1190/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-1227/2019

Богучарский районный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные

<данные изъяты>

Дело № 2-23/2020

РЕШЕНИЕ<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 13 января 2020 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жиляковой Г.И.,

при секретаре Сумской А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Амулет-Авто», ФИО6 о взыскании денежных средств, в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Амулет-Авто», ФИО2 о взыскании денежных средств, в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП в размере 123000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 469,40 рублей и судебные расходы в размере 10931 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о регистрации №, выданным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серия № принадлежащий ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> застрахован в СК СПАО РЕСО-Гарантия. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО1 под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО8 ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ ФИО3 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД был признан водитель ФИО3.

Для компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате ДТП ФИО1 обратился к представителю страховой компании СП АО «РЕСО-Гарантия», куда и были отданы все имеющиеся у него документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Амулет Авто» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

В последствии бадалову Ш.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО « Амулет Авто» 169200 рублей в счет страховой выплаты. Номер выплатного дела №

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 от ООО «Амулет-Авто» перечислено 29 280 рублей, в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ДТП, что подтверждается платежным поручением № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, истцу в полном объеме не возмещен и страховая выплата не перечислена.

ФИО1 неоднократно обращался в ООО «Амулет-Авто» с требованием произвести выплату страховой премии, но ему каждый раз придумывали различного рода отговорки и обещания.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал ООО «Амулет Авто», право требования от должника страховой выплаты, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской собственности владельцев транспортных средств», неуплаченных процентов, штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) № за уступаемые права ООО «Амулет Авто» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 90 % в течении 1-го календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой кампании на счет ООО «Амулет Авто».

Денежные средства в размере 169200 рублей были перечислены страховой компанией на счет ООО «Амулет Авто» и получены ими.

Следовательно, ООО «Амулет-Авто» должны были перечислить ФИО1 152 280 рублей (90%) от суммы страховой выплаты.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 от ООО «Амулет-Авто» перечислено 29 280 рублей, то в настоящее время задолженность составляет 123 000 рублей.

Однако, до настоящего времени свои обязательства ООО «Амулет авто» не исполнило и денежные средства истцу перечислены не были.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 469,40 рублей

Иначе, чем в судебном порядке решить данный спор не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, и просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные ФИО1 требования не признает, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Представитель третьего лица Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований.

ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №, выданным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Богучарскому району ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страховому полису серия № принадлежащий ФИО1, автомобиль марки № застрахован в СК СПАО РЕСО-Гарантия. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца ФИО1 под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ лейтенантом полиции ФИО8 ИДПС ГИБДД ГУ МВД РФ ФИО3 не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия органами ГИБДД был признан водитель ФИО3.

Для компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу, причиненного в результате ДТП ФИО1 обратился к представителю страховой компании СП АО «РЕСО-Гарантия», куда и были отданы все имеющиеся у него документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Амулет Авто» был заключен договор уступки права требования (цессии) №.

В последствии бадалову Ш.В. стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО « Амулет Авто» 169200 рублей в счет страховой выплаты. Номер выплатного дела №

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 от ООО «Амулет-Авто» перечислено 29 280 рублей, в счет частичного возмещения ущерба, причиненного ДТП, что подтверждается платежным поручением № ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия, истцу в полном объеме не возмещен и страховая выплата не перечислена.

ФИО1 неоднократно обращался в ООО «Амулет-Авто» с требованием произвести выплату страховой премии, но ему каждый раз придумывали различного рода отговорки и обещания.

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, передал ООО «Амулет Авто», право требования от должника страховой выплаты, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской собственности владельцев транспортных средств», неуплаченных процентов, штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) № за уступаемые права ООО «Амулет Авто» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 90 % в течении 1-го календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой кампании на счет ООО «Амулет Авто».

Денежные средства в размере 169200 рублей были перечислены страховой компанией на счет ООО «Амулет Авто» и получены ими.

Следовательно, ООО «Амулет-Авто» должны были перечислить ФИО1 152 280 рублей (90%) от суммы страховой выплаты.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 от ООО «Амулет-Авто» перечислено 29 280 рублей, то в настоящее время задолженность составляет 123 000 рублей.

Однако, до настоящего времени свои обязательства ООО «Амулет авто» не исполнило и денежные средства истцу перечислены не были.

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании с ООО «Амулет Авто» и ФИО2 в его пользу денежных средств в размере 123 000 рублей, в с счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 13 469,40 рублей и подлежат взысканию с ООО «Амулет Авто» и ФИО2

В соответствие с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ о взыскании в пользу стороны, в пользу которой состоялось судебное решение, с другой стороны присуждается взыскание всех понесенных по делу судебных расходов.

На основании вышеизложенного с ответчиков ООО «Амулет-Авто», ФИО2 в пользу истца ФИО1 необходимо взыскать судебные расходы по оказанию юридической помощи в сумме 7000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3930 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Амулет-Авто», ФИО6 о взыскании денежных средств, в счет компенсации материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Амулет Авто», юридический адрес: <данные изъяты> и ФИО6 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежную сумму в размере 123 000 (сто двадцать три тысячи) рублей, в с счет компенсации материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ООО «Амулет Авто», юридический адрес: <адрес> и ФИО6 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 469 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей 40 копеек.

Взыскать с Амулет-АВТО», расположенное по адресу: <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10931 рублей (7000 руб. - оказание юридической помощи, 3930 рублей -уплата государственной пошлины).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Жилякова Г.И.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2020г.