Постановление № 1-107/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-107/2024

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

<адрес> 05 марта 2024 года

Батайский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска <адрес> ФИО,

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим юридическим образованием, разведенного, сожительствующего в гражданском браке, на иждивении имеющего двух малолетних детей, пенсионера МВД, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО обвиняется в том, что он, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и телевизора марки «LG», путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя ФИО в заблуждение, заверил последнего, что он осуществит ремонт телевизора марки «LG», достоверно зная о том, что не имеет желания и намерений выполнять взятые на себя обязательства. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО, будучи уверенным, что последний действительно осуществит ремонт телевизора марки «LG» в заранее оговоренный срок, согласился и, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут посредством приложения «Сбербанк онлайн» с абонентского номера №, который привязан к его расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства. Далее ФИО продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 08 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, заверил ФИО о том, что осуществит ремонт вышеуказанного телевизора, в связи с чем необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на принадлежащий ему расчетный счет №, ФИО не подозревая о преступных намерениях ФИО, согласился и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> помощью приложения «Сбербанк онлайн» с абонентского номера №, который привязан к его расчетному счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк», осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей за ремонт телевизора на расчетный счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащей ФИО, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по осуществлению ремонта. Далее, ФИО продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 08 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, заверил ФИО о том, что осуществит ремонт вышеуказанного телевизора, в связи с чем необходимо передать ему денежные средства в сумме 20 000 рублей. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО, согласился и, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал денежные средства в сумме 20 000 рублей ФИО, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по осуществлению ремонта. Далее, ФИО, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 08 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, заверил ФИО о том, что осуществит ремонт телевизора марки «LG», в связи с чем необходимо передать ему вышеуказанный телевизор. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО, согласился и, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, передал ФИО вышеуказанный телевизор, стоимостью 65 000 рублей, которым последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по осуществлению ремонта. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 92 000 рублей.

Он же, ФИО, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств и телевизора марки «DEXP» путем обмана, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, введя ФИО в заблуждение, заверил последнюю, что он осуществит ремонт телевизора марки «DEXP», достоверно зная о том, что не имеет желания и намерений выполнять взятые на себя обязательства. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО, будучи уверенной, что последний действительно осуществит ремонт телевизора марки «DEXP» в заранее оговоренный срок, согласилась и, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту посредством приложения «Сбербанк онлайн» с абонентского номера №, который привязан к ее расчетному счету № банковской карты №****№ ПАО «Сбербанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на расчетный счет подконтрольный ФИО, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства. Далее, ФИО, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, заверил ФИО о том, что осуществит ремонт вышеуказанного телевизора, в связи с чем необходимо передать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО, согласилась и в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корпус <адрес>, передала денежные средства в сумме 1 000 рублей за ремонт телевизора ФИО, которыми последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по осуществлению ремонта. Далее ФИО продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, действуя с целью незаконного материального обогащения, заверил ФИО о том, что осуществит ремонт телевизора марки «DEXP», в связи с чем необходимо передать ему вышеуказанный телевизор. ФИО, не подозревая о преступных намерениях ФИО, согласилась и в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, передала телевизор марки «DEXP», стоимостью 21 000 рублей ФИО, которым последний распорядился впоследствии по своему усмотрению, так как не имел намерений выполнять принятые на себя обязательства по осуществлению ремонта. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО по двум эпизодам преступной деятельности органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) - мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, предоставил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшему заглажен, ФИО принес ему извинения, возместил Отказался от заявленного гражданского иска, о чем указано в письменном заявлении.

Потерпевшая ФИО просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб потерпевшей заглажен, ФИО принес ей извинения, возместил 20 000 рублей. Гражданский иск не заявляла.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО просил удовлетворить ходатайства потерпевших, поддержанные подсудимым о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не судим, совершил два преступления средней степени тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, причиненный ущерб потерпевшим загладил, принес им извинения. Потерпевшие к подсудимому претензий не имеют.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил два преступления средней степени тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, по службе поощрялся благодарностью и почетной грамотой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, пенсионер МВД. Кроме того, суд учитывает, что потерпевшие просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, о чем представили письменные заявления.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО и ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки между ФИО и ФИО, реквизиты потерпевших, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить при деле;

- телевизор марки «DEXP» - считать возращенным по принадлежности потерпевшей ФИО

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья ФИО