Решение № 2-3100/2025 2-327/2026 2-327/2026(2-3100/2025;)~М-2531/2025 М-2531/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-3100/2025

Дело № 2-327/2026 (2-3100/2025)

УИД 03RS0063-01-2025-004260-54

Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Алехиной О.Н.,

при секретаре Насыровой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, что 28.09.2015 года АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита – 470 966,12 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 28% годовых, срок кредита в днях – 3654 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский № и когда зачислил на указанный счет денежные средства в размере 470966,12 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. 29.02.2016 г. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 561495,83 руб. не позднее 28.03.2016 г. однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО1 умерла 24.07.2020 года, открыто наследственное дело № нотариус ФИО5.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от 28.09.2015 в размере 496244,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14906,12 руб.

Судом в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрация муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, администрация сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание истец представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении возражений не представили.

В судебное заседание третье лицо, нотариус НО Шаранский район РБ ФИО5, не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28.09.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 470 966,12 рублей, проценты - 28,00% годовых, срок кредита в днях – 3654 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский № и когда зачислил на указанный счет денежные средства в размере 470966,12 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.02.2016 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 561495,83 руб. не позднее 28.03.2016 г. однако требование банка клиентом не исполнено.

24 июля 2020 г. заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством записью акта о смерти № от 28 июля 2020 г.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются – супруг ФИО2, дети – ФИО6, ФИО3, ФИО4

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: мужу -ФИО7, жене - ФИО7.

Согласно записи акта о рождении №, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО2, в графе мать: ФИО1.

Согласно записи акта о рождении №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО2, в графе мать: ФИО1.

Согласно записи акта о рождении №, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО2, в графе мать: ФИО1.

Из представленного наследственного дела № открытого к имуществу ФИО1 усматривается, что наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии кредитора КПК ОВК «Союз-Кредит»».

Согласно сведениям администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3.ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 5. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего читается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 постановления пленума N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие имущество наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых входит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку ответственность должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им по договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а только от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 постановления).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено наличие у ФИО1, следующего наследственного имущества:

- ? доля в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

- ? доля в общей долевой собственности земельного участка площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 9Г/2.

- денежные средства, находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России» Башкирское отделение №8598: № в размере 141,98 руб., № в размере 636,63 руб.

Таким образом, после смерти ФИО1 в состав наследственного имущества входят ? доля в жилом доме и земельном участке, денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в общей сумме 208237,69 руб. (693440,3/4+136396/4+778,61). Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт не надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, подлежат удовлетворения требования истца о взыскании задолженности.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Поскольку, после смерти наследодателя ФИО1 никто не принял наследство, что подтверждается наследственным делом №, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным имуществом и в силу закона переходит в части ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество - Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ, в части денежных средств, находящихся на счетах - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, которые и должны отвечать перед АО «Банк Русский Стандарт» по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Исходя из того, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после смерти заемщика задолженность не погашена и составляет 496 244,82 рублей, размер задолженности превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207459,07 рублей, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 778,61 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы, доводов о несогласии со стоимостью имущества, ответчиком не заявлялось.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, о взыскании кредитной задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Следовательно, администрация сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь ответчиками по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Суд, учитывая удовлетворение исковых требований в части (41,96%), руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере 6255,00 рублей: с администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6231,60 руб., с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан – 23,40 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу и наследникам умершего заемщика ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Признать ? долю в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> – выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в муниципальную собственность сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан на ? долю в общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 73,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ? долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 860 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>), за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 г. в размере 207459,07 рублей.

Взыскать с Администрации сельского поселения Шаранский сельсовет муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231,60 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) за счет и в пределах наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 г. в размере 778,61 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23,40 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам умершего заемщика ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Алехина О.Н.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2026 г.