Решение № 2-872/2018 2-872/2018 ~ М-49/2018 М-49/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-872/2018




Дело № 2-872/2018 27 февраля 2018 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:


ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование иска указывает, что между сторонами 22 августа 2014 года заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 7500000 рублей на срок до 31 декабря 2014 года. В предусмотренный договором срок сумма займа не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 7500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 августа 2014 года по 27 декабря 2017 года в размере 2252496 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере 2028729 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 <данные изъяты> и его представитель ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>. в суд не явился, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец ФИО1 <данные изъяты>. в подтверждение своих требований представил суду договор займа от 22 августа 2014 года, по условиям которого ФИО1 <данные изъяты> передал ФИО2 <данные изъяты> денежные средства в размере 7500000 рублей на срок до 31 декабря 2014 года, ФИО2 <данные изъяты> обязуется вернуть предоставленные денежные средства в срок не позднее 31 декабря 2014 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской заемщика от 22 августа 2014 года.

Ответчиком доказательств иного не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Учитывая, что истцом представлен подлинник договора займа и расписки ответчика, на которых отсутствуют записи о возврате суммы долга, ответчик доказательств уплаты суммы долга не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 7500000 рублей подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец представил расчет процентов за пользование суммой займа за период с 22 августа 2014 года по 27 декабря 2017 года в размере 2252496 рублей 44 копеек.

Расчет процентов за пользование суммой займа судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 22 августа 2014 года по 27 декабря 2017 года в размере 2252496 рублей 44 копейки.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа приведенных выше норм следует, что к правоотношениям по уплате процентов до 01 июня 2015 года применяются положения ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, с 01 июня 2015 года и с 01 августа 2016 года в новых редакциях.

Таким образом, в период с 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть определен исходя из ставки рефинансировании, установленной Указанием банка России от 13.09.2012 № 2873-У в размере 8,25% годовых, в сумме 2814 руб. 04 коп. (30000 руб. * 8,25%* 415/365).

Начиная с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, размер процентов должен быть определен существующими в месте жительства кредитора, имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, с 01 августа 2016 года по 06 февраля 2017 года на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере 2028729 рублей 32 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, сомнений не вызывает, является арифметически правильным. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере 2028729 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 60000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства по договору займа от 22 августа 2014 года в размере 7500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22 августа 2014 года по 27 декабря 2017 года в размере 2252496 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2015 года по 27 декабря 2017 года в размере 2028729 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего 11841225 (одиннадцать миллионов восемьсот сорок одна тысяча двести двадцать пять) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Г. Ферина

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.



Суд:

Северодвинский городской суд (Архангельская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ферина Л.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ