Решение № 2-2491/2017 2-2491/2017~М-1450/2017 М-1450/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-2491/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2017 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата заключила с ответчиком договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 502,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого оценена в размере 22000000 рублей. Согласно п. 1.4 договора, оплата стоимости отчуждаемого жилого дома производится в следующем порядке: на момент заключения договора купли-продажи покупателем оплачена часть стоимости отчуждаемого жилого дома в размере 500000 рублей. Сумма в размере 21500000 рублей оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, путем ее перевода на расчетный счет Продавца. Указанные денежные средства оплачены дата, однако, получить их в полном объеме истец не смогла, поскольку платеж поступил не от физического лица, а от ИП ФИО2 При снятии денежных средств, банком удержана комиссия в общей сумме 1544500 рублей, которая соответственно недополучена истцом. Определением судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата отменено, принято решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 убытков в размере 1544500 рублей. Поскольку указанные денежные средства получены ФИО1 дата в рамках исполнительного производства, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 185710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4914 рублей.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настояла, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью 502,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого оценена в размере 22000000 рублей. Согласно п. 1.4 договора, оплата стоимости отчуждаемого жилого дома производится в следующем порядке: на момент заключения договора купли-продажи покупателем оплачена часть стоимости отчуждаемого жилого дома в размере 500000 рублей. Сумма в размере 21500000 рублей оплачивается покупателем в течение пяти банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности, путем ее перевода на расчетный счет Продавца. Указанные денежные средства оплачены дата, однако, получить их в полном объеме истец не смогла, поскольку платеж поступил не от физического лица, а от ИП ФИО2 При снятии денежных средств, банком удержана комиссия в общей сумме 1544500 рублей, которая соответственно недополучена истцом.

В силу ст. 61 ГПК РФ являются обязательными, не нуждаются в доказывании и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу.

дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков. Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Фрунзенского районного суда г. ладивостока отменено, принято новое решение, которым с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы убытки в размере 1544500 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из материалов дела, денежные средства получены ФИО1 дата в рамках исполнительного производства, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит подтвержденным факт неправомерного удержания ответчиком суммы займа и полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Поскольку расчет исковых требований ответчиком не оспорен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном истцом объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат взысканию понесённые судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 4914 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 185710 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4914 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Бескровная