Решение № 2-461/2026 2-9027/2025 от 5 февраля 2026 г.

Дело №

УИД: 03RS0№-42

Строка статотчета: 2.184


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года <адрес> РБ Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: ЧЕГОДАЕВОЙ М.А.,

с участием соответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО « ТБанк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> коп. просроченнаязадолженность по основному долгу, <данные изъяты>. просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, представляющая собой письменное предложение оферты клиенту, адресованная банку, содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения начисления процента, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий и открытия, ведения и закрытие счетов физических лиц и общих условиях кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с пунктом 2.2 общих условий кредитования считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договор возмездного оказания услуг. Так на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет <данные изъяты> коп. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены по имеющимся у банка информации после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО « ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителей истца.

Определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник умершего заемщика – дочь ФИО3

Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом телефонограммой. Сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила. Из поступивших в материалы дела письменных документов следует, что с исковыми требованиями АО « Т Банк» ФИО3 не согласна и свидетельство о праве на наследство после смерти своего отца ФИО1 не получала, так как не устанавливается факт родственных отношений, нотариусу необходимо представить вступившее в законную силу решение суда об установлении факта родственных отношений.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего заемщика ФИО1, который в судебном заседании с исковыми требованиями АО « Т Банк» не согласился, просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать и пояснил суду, что после смерти своего отца ФИО1 в наследственные права не вступал, заявление к нотариусу не подавал. Отец ФИО1 при жизни подарил ему свою квартиру, другим наследственным имущественным не пользовался. На день смерти его отец ФИО1 проживал один, супруга от него ушла за полгода до смерти, вместе они не жили.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО4, которая в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно которого просит в удовлетворении искового заявления отказать, так как совместно с супругом ФИО1 до его смерти не проживала, в наследственные права не вступала.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав объяснения соответчика, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму <данные изъяты> руб.

В материалы дела представлены заявление- анкета от имени ФИО1, который просит Банк заключить с ним договор кредитной карты и выпустить ему кредитную карту, указанное заявление- анкета подписано собственноручно.

Заключив кредитный договор, заемщик ФИО1 принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты ежемесячно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что заемщик по договору кредитной карты № ФИО1 после получения заемных денежных средств свои обязательства по возврату долга перед АО « ТБанк» надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленного суду расчета задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 833, 77 рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты>.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов наследственного дела № открытого нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 ( л.д.55-65) с заявлением о вступлении в наследственные права ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь наследодателя ФИО1 - ФИО3

Согласно свидетельства об установлении отцовства I-АН № ФИО1 установил отцовство в отношении ФИО6.

В силу положений ст. 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

На основании ст.1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ также не прекращается, входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012№ 9 "О судебной практике по делам о наследовании " предусматривает, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу ст. 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Представленной суду карточкой учета транспортного средства ( л.д. 68) подтверждается, что наследственную массу заемщика ФИО1 составляет транспортное средство марки « <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, 2013 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Другого движимого и недвижимого имущества, находящегося в собственности заемщика ФИО1 на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ судом в ходе судебного разбирательства не установлено. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств также не представлено.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО «ТБанк» к наследнику ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в размере принятого наследства на сумму <данные изъяты> коп., суд исходит из того, что после смерти заемщика ФИО1 остались неисполненные обязательства перед кредитором АО « Т Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обязательства по возврату долга несут его наследники.

Принявшие наследство по закону после смерти наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества является его дочь ФИО3, которая после смерти наследодателя в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, приняла наследство.

Суд не усматривает оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с соответчиков – сына умершего ФИО1 и супруги ФИО4 и принимает в этой части решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не установлено доказательств о принятии ими наследства после смерти наследодателя ФИО1

Согласно выписки ЕГРН соответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 50 м?, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, своим имуществом даритель ФИО1 распорядился в пользу своего сына еще при жизни, а потому указанное недвижимое имущество не входит в наследственную массу его отца.

Таким образом, наследственную массу заемщика ФИО1 составляет движимое имущество - транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Доводы возражений соответчика ФИО3 являются несостоятельными, поскольку своим обращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца, наследник по закону ФИО7 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с соответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества « ТБанк» к наследственному имуществу заемщика ФИО1 Р,Р,, соответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 6015 №) в пользу Акционерного общества « ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества « Т Банк» к соответчикам ФИО1, ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 06 февраля 2026 года.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА