Постановление № 5-23/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 5-23/2017

Дело № 5-23/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2017 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

26.01.2017 в 16 часов 10 минут в общественном месте в г. Новошахтинске Ростовской области около <адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, обращая на себя внимание граждан, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая тем самым явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, пояснил, что административного правонарушения не совершал, нецензурной бранью в общественном месте не выражался, почему в отношении него составлен протокол об административной ответственности, пояснить не может, готов понести ответственность в виде штрафа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и, несмотря на непризнание им вины, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОМВД России по г. Новошахтинску ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей административного правонарушения ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой травматологического пункта, и другими материалами дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности указанных доказательств, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой. Доводы ФИО1 о том, что он административное правонарушение не совершал, объективно не подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения ФИО1 установлен, как установлена и его вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает данные о его личности, принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих его административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья