Постановление № 1-260/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-260/2017

Дело № 1-260/17 (уголовное дело № 11701320031160762).


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

11 декабря 2017 года город Мыски.

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе :

председательствующего судьи Пахорукова А.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Киселевой Э.Б. и Кожевниковой Т.Н., действующих на основании ордеров на участие в деле и удостоверений адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Борискиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых :

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее не судимо-

го,

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Органом предварительного следствия подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, каждый из них обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокаты Мысковской коллегии адвокатов Кожевникова Т.Н. и Киселева Э.Б. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых.

Указанные ходатайства мотивированы тем, что оба подсудимых ранее не были судимы и впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, совершенное подсудимыми преступление носит неоконченный характер, подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, подсудимые полностью возместили причиненный их противоправными действиями ущерб и принесли свои извинения руководству предприятия ПАО «Южный Кузбасс», признанного потерпевшим по уголовному делу, оба подсудимых положительно характеризуются по месту жительства, они состоят в браке и имеют совершеннолетних детей, заняты общественно полезным трудом.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленные их защитниками ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и просили суд это ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 также не возражали против удовлетворения ходатайств защитников о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Обсудив заявленные защитниками подсудимых ФИО1 и ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ст. 15 ч. 3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1 и ФИО2, в силу закона относится к категории преступлений средней тяжести (ст. 15 ч. 3 УК РФ), так как максимальное наказание за данное преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. Кроме того, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 преступление носит неоконченный характер.

Судом установлены смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства, а именно то, что они не имеют не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей за ранее совершенные преступления, полностью признали свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаялись в содеянном, на стадии предварительного следствия активно способствовали раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных признательных показаний, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен потерпевшему, вред от преступления заглажен полностью, подсудимые ФИО1 и ФИО2 принесли свои извинения руководству предприятия ПАО «Южный Кузбасс», признанного потерпевшим по уголовному делу, они оба заняты общественно полезным трудом и материалами дела характеризуются только с положительной стороны.

Отягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 обстоятельства судом по делу не установлены.

Указанные обстоятельства позволяют суду придти к обоснованному выводу о том, что на момент судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными лицами, а потому ходатайство защитников о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст. ст. 15 и 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меры пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в частном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.

. Судья Пахоруков А.Ю.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Постановление вступило в законную силу 21 декабря 2017 г.