Решение № 2-1033/2017 2-1033/2017~М-924/2017 М-924/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1033/2017

Дело № 2-1033/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации МР «Сосногорск», в котором просил признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указал, что является владельцем гаража, построенном им самостоятельно в период с ДД.ММ.ГГГГ годы на земельном участке, выделенном согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в гаражной зоне в районе стадиона «Локомотив». Истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом более пятнадцати лет, своевременно оплачивает услуги по теплоснабжению и электроэнергии, является членом потребительского гаражного кооператива «Дизель». Отсутствие документов на земельный участок является препятствием к оформлению права собственности на указанный гараж.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации МР «Сосногорск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, из которого следует, что с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из статьи 59 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом доказаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования.Из материалов дела видно, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации г.Сосногорска Отделу капитального строительства администрации во временное пользование сроком на 2 года предоставлен земельный участок площадью 0,1005 га для строительства и последующей реализации населению 20 кирпичных гаражей размерами в осях стен 4,2 х 6,3 м каждый в районе стадиона «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОКС Сосногорской городской администрацией заключен договор, в соответствии с которым ФИО1 поручил ОКС Сосногорской администрации выполнить общестроительные работы по индивидуальному гаражу № в районе стадиона «Локомотив». ДД.ММ.ГГГГ отделом капитального строительства администрации <адрес> и ФИО1 составлен акт приемо-передачи незавершенного строительством индивидуального гаража № на стадионе «Локомотив». Из акта №, утвержденного исполняющим обязанности руководителя администрации МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гаражу присвоен адрес: <адрес>, прежние адреса: <адрес>; <адрес>Из справки председателя потребительского гаражного кооператива «Дизель» видно, что ФИО1 является членом гаражного потребительского кооператива «Дизель» и ему принадлежит гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Из технического паспорта на гараж №, расположенного <адрес>, следует, что техническое состояние указанного гаража хорошее.При изложенных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковое требование ФИО1 к администрации МР «Сосногорск» о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом.Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года. Председательствующий: В. В. КатрычКопия верна: судья- В. В. Катрыч