Приговор № 1-222/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 1-222/2026

Дело №1-222/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 марта 2026 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО11. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО6, защитника - адвоката ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от 18.02.2026г., подсудимой ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки а. Ходзь, ААО Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>; фактически проживающей по адресу: <адрес>; имеющей среднее образование, не замужней, работающей поваром в столовая «Грация», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, то есть преступление, предусмотренное ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ.

ФИО2, достоверно зная, что в соответствии с п.п. 1,8 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) и профессиональных заболеваний работники отдельных профессий, производств и организаций при выполнении своих трудовых обязанностей обязаны проходить предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры; документом, подтверждающим прохождение медицинских осмотров, является личная медицинская книжка, оформленная на бумажном носителе и (или) в форме электронного документа, и в соответствии с п.п. 1.1 и 1.3 приказа Минздрава РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций» утверждены: инструкция о порядке проведения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации должностных лиц и работников организаций, деятельность которых связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, а так же образец штампа для внесения результата профессиональной гигиенической аттестации в личную медицинскую книжку. Имея прямой умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа в виде личной медицинской книжки, предоставляющей право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, и дальнейшего ее использования в личных целях, в срок не позднее июня 2025 г., точные дата и время в ходе дознания не установлены, через Свидетель №3 договорилась с неустановленным лицом об изготовлении поддельного оттиска штампа Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» в личной медицинской книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на её имя. ФИО2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения с официальными документами, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью содействия в подделке официального документа в виде личной медицинской книжки № на свое имя, и дальнейшего её использования, для подтверждения законности осуществления трудовой деятельности в сфере общественного питания, в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее июня 2025 г. находясь по адресу <адрес> передала через Свидетель №3 неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, свою личную медицинскую книжку №, выданную ДД.ММ.ГГГГ для изготовления и проставления в ней поддельного оттиска штампа о прохождении обучения и аттестации, а также денежные средства в размере 3500 рублей, то есть содействовала совершению преступления, путем предоставления информации и средств совершения преступления. Неустановленное в ходе дознания лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, в неустановленные в ходе дознания месте и время, изготовило поддельный оттиск штампа Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае», который проставило на странице 28 раздела XII «Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» в личной медицинской книжке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, тем самым внесло изменения в подлинный официальный документ, что повлекло его подложность. После чего, в июне 2025 г., точная дата и время в ходе дознания не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, получила через Свидетель №3 от неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, личную медицинскую книжку № на свое имя, в которой на странице 28 раздела XII «Профессиональная гигиеническая подготовка и аттестация» имелся заведомо поддельный оттиск штампа Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от ДД.ММ.ГГГГ, дающий право на осуществление трудовой деятельности в сфере общественного питания, тем самым незаконно приобрела в целях использования заведомо поддельный документ. Согласно заключению эксперта № Э/122 от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа Сочинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» от ДД.ММ.ГГГГ нанесён не штампом экспериментальные оттиски которого представлены на исследование. Заведомо зная, что личная медицинская книжка № на её имя с внесенным недействительным штампом, является поддельной, так как фактически ФИО2 в указанную дату обучение и аттестацию в Сочинском филиале ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» не проходила, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно - опасных последствий, действуя умышленно, против порядка и управления, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в столовой «Грация» по <адрес>, использовала личную медицинскую книжку, предоставляющую право осуществлять деятельность в сфере общественного питания, предъявив её сотруднику Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе-курорте Сочи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 признала вину в совершении инкриминируемого преступления и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме.

Суду при этом пояснила, что она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, и что приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель признал законным заявленное ходатайство, дал суду на это согласие, так как заявленное ходатайство не противоречит требованиям ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, законно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, находит правомерным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ – пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное лицом, содействовавшим совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ею, цели и мотивы совершённого преступления, которое уголовный закон относит к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, её поведение до и после совершения преступления, характеристику по месту жительства. На учетах в психоневрологическом диспансере подсудимая не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с частями 1 и 2 ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины в совершении инкриминируемого преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; пенсионный возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При данных обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ.

Учитывая, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к ФИО3 как к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде ограничения свободы. Оценивая всю совокупность представленных в материалах уголовного дела доказательств, а также характеризующих ФИО2 данных, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФЫ, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить ФИО3 в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы согласно ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа города-курорта Сочи; не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО3 – обязательство о явке – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательств0 - личная медицинская книжка на имя ФИО3 – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Евсеев