Решение № 2-3264/2025 2-3264/2025~М-2236/2025 М-2236/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-3264/2025

Дело №2-3264/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 04 сентября 2025 года

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

04 сентября 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от "."..г., по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 862 838 руб., на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. "."..г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "."..г. №...). Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от "."..г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 является автотранспортное средство - SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от "."..г. заключенном между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.... Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от "."..г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 779 006.85 руб., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 768 204.39 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 802.46 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 655 000 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от "."..г. на приобретение автотранспортного средства в размере 779 006 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 581 руб. Он также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №..., в размере 655 000 руб.

Представитель ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

На основании определения Волжского городского суда Волгоградской области от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Представитель третьего лица ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от "."..г., по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в размере 862 838 руб., на срок 60 мес., со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19% годовых от суммы кредита, а ФИО2 обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

"."..г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "."..г. №...).

Целевой кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от "."..г..

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО2 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №....

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно главы IV общих условий кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО2 по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от "."..г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 779 006 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 768 204 руб. 39 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 10 802 руб. 46 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 руб.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 655 000 руб.

Судом расчет истца проверен и признан верным. Контррасчет суду ответчиком представлен не был.

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, принимая во внимание тот факт, что ответчиком наличие задолженности, а также ее размер в судебном заседании не оспорен, находит требования истца о взыскании задолженности в размере 779 006 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 является автотранспортное средство - SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от "."..г. заключенном между ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 обеспечение кредита.

Поскольку в соответствии с условиями договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

Сведениями, предоставленными ГАИБДД подтверждается, что ФИО2 является собственником спорного транспортного средства с "."..г..

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости ТС от "."..г. рыночная стоимость транспортного средства SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №... составляет 655 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) №..., определив способ реализации - с публичных торгов.

Вместе с тем, поскольку в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд отказывает истцу в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд ООО «Драйв Клик Банк» была оплачена государственная пошлина в сумме 50 581 руб.

Таким образом, поскольку требования банка удовлетворены, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №...) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита №... от "."..г. на приобретение автотранспортного средства в размере 779 006 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 581 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство SKODA RAPID идентификационный номер (VIN) <***> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 об установлении начальной продажной цены в размере 655 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: