Решение № 2-324/2022 2-324/2022~М-86/2022 М-86/2022 от 21 февраля 2022 г. по делу № 2-324/2022

Дело № 2-324/2022 копия

59RS0044-01-2022-000132-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Ахмадишиной Е.Р., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации Чусовского городского округа Пермского края ФИО2, на основании доверенности от 10.01.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа Пермского края Администрации Чусовского городского округа Пермского края и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также право собственности на денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т", дата г.р., уроженки д. Соломатово, адрес: денежные средства на счете ... открытом дата.

Свои требования истец обосновывает тем, что, спорное имущество принадлежало его (истца) матери "Т" умершей дата В установленный для принятия наследства срок он не обратился к уполномоченному нотариусу с заявлением о принятии наследства "Т" вместе с тем, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии ее наследства, в т.ч. вступил во владение спорной квартирой, несет бремя ее содержания. Полагает, что имеются основания для признания за ним (истцом) права собственности на спорное имущество.

В судебном заседании ФИО1 на своих требованиях и доводах изложенных в исковом заявлении настаивал, пояснил, что непосредственно после смерти "Т". вступил во владение спорной квартирой, принял меры к ее защите от посягательств третьих лиц, сделал косметический ремонт спорного жилого помещения, за счет собственных средств несет бремя ее содержания.

Представитель ответчика Администрации Чусовского городского округа Пермского края ФИО2 с исковыми требованиями ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение согласна, заявила о признании названных истцом фактических обстоятельств дела, в т.ч. признала факт того, что истец в течение срока для принятия наследства вступил во владение спорной квартирой, несет бремя ее содержания.

Администрацией Чусовского городского округа Пермского края представлен письменный отзыв относительно иска, в котором ответчик указывает на отсутствие каких либо возражений относительно исковых требований ФИО1

Ответчик Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, возражений относительно иска, в части требований о признании права собственности на принадлежавшие "Т". денежные средства, не представил.

С учетом мнения истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является сыном "Т", дата г.р., уроженки д. Соломатово, адрес, умершей дата, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой органов ЗАГСа, свидетельством о смерти /л.д.6об,30,6/.

При жизни "Т" на основании договора об организации жилищно-коммунального коллектива индивидуальных застройщиков по строительству и эксплуатации 80 - квартирного жилого дома с сохранением прав личной собственности одного застройщика на одну квартиру на праве личной собственности от дата /л.д.10/, являлась собственником спорного жилого помещения, которое на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: квартира по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о правах на объект недвижимости учтены в ГУП ЦТИ ПК, в ЕГРН не внесены /л.д.10об,31-32/.

Кроме того, по состоянию на дата, на имя "Т". в ПАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет: счет ... открытом дата, остаток на дата (день открытия наследства) – ... коп., на дата - ... коп., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от дата ... /л.д.41/.

После смерти "Т" с заявлением о принятии ее наследства какие либо лица не обращались, соответствующего наследственного дела не заводилось, что подтверждается справками нотариусов ЧНО ФИО4 от дата, ФИО5 от дата и ФИО6 от дата /л.д.34,36,29/.

Вместе с тем, в течение шести месяцев наследник "Т". по закону первой очереди - ФИО1 фактически завладел принадлежавшим ей недвижимым имуществом - спорной квартирой, нес бремя содержания данного объекта недвижимости в полном объеме.

Названные сведения подтверждаются объяснениями истца и представленными им платежными документами /л.д.16-19/, не оспорены и не опровергнуты ответчиком Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес (ст. 56 ГПК РФ), были признаны представителем ответчика Администрацией Чусовского городского округа адрес, признание стороной фактических обстоятельств дела принято судом в порядке ст. 68 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также того, что свидетельство о праве на спорное имущество, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорное имущество было фактически принято в наследство сыном "Т". – ФИО1 (наследником по закону первой очереди), соответственно требования истца о признании за ним права собственности на объект недвижимости и на денежные средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к Администрации Чусовского городского округа, что за истцом, в порядке наследования имущества "Т" следует признать право собственности на квартиру по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый .... Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по адрес, за истцом, в порядке наследования имущества "Т" следует признать право собственности на денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т" дата г.р., уроженки д. Соломатово, адрес: денежные средства на счете ... открытом дата, остаток на дата (день открытия наследства) – ... коп., на дата - ... коп.

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., а также право собственности на денежные средства находящиеся на счете открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя "Т", дата г.р., уроженки д. Соломатово, адрес: денежные средства на счете ... открытом дата, остаток на дата (день открытия наследства) – ... коп., на дата - ... коп.

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий (подпись) Егоров Д.С.

Копия верна. Судья:

«Подлинное решение (определение)

подшито в деле (материале)

№ 2-324/2022

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде

Секретарь_________________»