Приговор № 1-304/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-304/2017

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск <данные изъяты> октября <данные изъяты> года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Северного транспортного прокурора ММТП ФИО3,

подсудимого Ёфтакова Т.М.,

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО4, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ёфтакова Тагоймурода Махмадшоевича, <данные изъяты> года рождения, гражданина Таджикистана, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Таджикистан, <...> д. <данные изъяты>, кв. 44, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, ранее судимого: <данные изъяты> Головинским районным судом Москвы по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания; <данные изъяты> Головинским районным судом Москвы по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <данные изъяты> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ёфтаков Т.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Ёфтаков Т.М., находясь в вагоне № <данные изъяты> (бортовой номер <данные изъяты>-<данные изъяты>) электропоезда № <данные изъяты> сообщением «Подсолнечная-Москва», имея преступный умысел, направленный на безвозмездное, противоправное изъятие чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность, при подъезде указанного электропоезда к станции «Малино» Октябрьской железной дороги, во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомой несовершеннолетней Потерпевший №1 и выхватил у нее из рук, тем самым открыто похитил принадлежащий ей мобильный телефон торговой марки «MEIZU» модели <данные изъяты><данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>: <данные изъяты>, IMEI <данные изъяты>: <данные изъяты>, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали. С сотовым телефоном Ёфтаков Т.М. выбежал из вагона электропоезда на посадочную платформу станции «Малино» и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, согласно заключению эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № Д-<данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником Ёфтаков Т.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. При этом подсудимый пояснил, что с предъявленным обвинением согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая, ее законный представитель, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия суд квалифицирует по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести; данные о личности Ёфтакова Т.М., который ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, что в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и содержания характеризуется положительно, явился с повинной, имеет малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

На основании п. «г,и» ч. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. <данные изъяты> УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. <данные изъяты> УПК РФ подсудимому не может быть назначено более <данные изъяты> от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ёфтакова Тагоймурода Махмадшоевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Ёфтакова Тагоймурода Махмадшоевича в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ёфтакову Тагоймуроду Махмадшоевичу исчислять с <данные изъяты>.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Meizu» – считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение <данные изъяты> суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение <данные изъяты> суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>