Решение № 2-3021/2017 2-3021/2017~М-2418/2017 М-2418/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-3021/2017

Дело № 2-3021/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Орешкиной О.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования ### Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ### руб., процентная ставка- ### %, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО1, Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету заемщика.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., из которых: задолженность по основному долгу –###., начисленные проценты –###

Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст.309-310, 809,810,811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###., а также расходы по государственной пошлине в размере ###

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ранее определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражений по иску не представила. О месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом. Судебная корреспонденция ей не получена возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Риск негативных последствий неполучения судебной корреспонденции ложится в данном случае на ответчика.

С согласия истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования ### Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита ### руб., процентная ставка- ###, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Заявления ФИО1 Заявление и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, в соответствии с Информационным графиком платежей, являющимся приложением к данному Договору.

Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей.

Возврат Кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере ###

За время действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. С ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита прекращены, что подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом задолженности.

В соответствии с п.4.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.3.

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###., из которых: задолженность по основному долгу –###., начисленные проценты –###

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено, судом не добыто.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «РОСБАНК» обоснованно требует от ответчика ФИО1, взыскания задолженности по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ###., из которых: задолженность по основному долгу –###., начисленные проценты –###

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в сумме ###. пропорционально удовлетворенным требования (### руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ### коп., из которых: задолженность по основному долгу –###., начисленные проценты –###, в возврат госпошлины ###

ФИО1 вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в месячный срок по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий судья О.Ф.Орешкина