Решение № 2-179/2025 2-179/2025(2-3904/2024;)~М-3234/2024 2-3904/2024 М-3234/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-179/2025

Дело ..............

УИД 26RS0..............-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2025 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда .............. гражданское по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет имущества после смерти должника ФИО2,

установил:

представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. ФИО6, действующая по доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ за счет имущества после смерти должника.

Из искового заявления следует, что ФИО2, являлся собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: ............... Указанному адресу в программном комплексе АИС РНГ присвоен лицевой счет .............., оформленный на ФИО2 Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был заключен публичный договор поставки газа населению, опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от 06.06.2017(далее - Договор), согласно которому ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории .............., обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по вышеуказанному адресу, а ФИО2, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором. В указанном жилом помещении установлено газопотребляющее оборудование: варочная плита (ПГ-4). Прибор учета газа не устанавливался, поэтому определение объема потребленного газа производилось по нормативам потребления, утвержденным Министерством жилищно- коммунального хозяйства .............. приказ .............. от ...............

За период с .............. по .............. на лицевом счете Ответчика образовалась задолженность в сумме 9 817 руб. 11 коп., из которой за потребленный газ в размере 9 248 руб. 70 коп., пени, начисленные за просрочку платежа, за период с .............. по .............. в размере 568 руб. 41 коп.

Расчет начислений и оплат за природный газ приведен в детализации задолженности, которая является неотъемлемым приложением к исковому заявлению.

.............. Истец обратился к мировому судье судебного участка № .............. с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженности за потребленный газ.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как ФИО2 умер ............... Просит суд взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» задолженность за период с .............. по .............. в размере 9 248 руб. 70 коп., пени, начисленные за просрочку платежа, за период с .............. по .............. в размере 568 руб. 41 коп. и оплаченную госпошлину в сумме 4 000 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика – ФИО3, которая фактически пользуется жилым помещением, для проживания.

Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указала, что не возражает против вынесения заочного решения.

С учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении повестки, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств не направляла.

Согласно копии паспорта, ответчик ФИО3 с .............. по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст. 233-234 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в РФ, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. .............. утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком природного газа на территории ...............

В своей деятельности поставщик газа руководствуется Правилами ...............

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, являлся собственником (нанимателем) жилого помещения, расположенного по адресу: ...............

Указанному адресу в программном комплексе АИС РНГ присвоен лицевой счет .............., оформленный на ФИО2

Между ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» и ФИО2 был заключен публичный договор поставки газа населению, опубликованный в газете «Ставропольская правда» .............. от .............., согласно которому ООО «Ставропольрегионгаз», как поставщик природного газа на территории .............., обязуется поставлять газ в жилое помещение потребителя, расположенное по вышеуказанному адресу, а ФИО2, как потребитель, обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные Договором.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, п.5.4 Договора плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Розничные цены на природный газ населению подлежат государственному регулированию и устанавливаются Региональной Энергетической Комиссией и ...............

Тарифы по оплате за газ и нормативы потребления опубликованы на официальном сайте ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» regiongaz.ru.

В вышеуказанном жилом помещении установлено следующее газопотребляющее оборудование: варочная плита ПГ-4.

Прибор учета газа не устанавливался, поэтому начисления за потребленный газ производились в соответствии с нормативами потребления, утвержденными Приказом Министерства ЖКХ .............. от .............. .............. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в ..............».

В связи с несвоевременной оплатой за период с .............. по .............. на лицевом счете .............. образовалась задолженность в размере в сумме 9 817 руб. 11 коп., из которой за потребленный газ в размере 9 248 руб. 70 коп., пени, начисленные за просрочку платежа, за период с .............. по .............. в размере 568 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и оно должно быть исполнено в установленный срок.

Расчет судом проверен, является верным, стороной ответчиков не оспорен.

Согласно сведениям из архива Отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния .............., ФИО2, .............. г.р., умер .............., что подтверждается актовой записью о смерти .............. от ...............

Согласно ответов нотариусов Минераловодского городского нотариального округа .............., наследственное дело к имуществу умершего .............. ФИО2, не заводилось.

Таким образом, обязанность по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг после смерти ФИО2 перешла к ответчику ФИО3, которая фактически пользуется жилым помещением для проживания.

Из содержания ст. 1110 ГК РФ следует что, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ФИО1, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО2, умер .............. его правоспособность в силу п. 2 ст. 17 ГК РФ прекратилась.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведенного без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, задолженность по коммунальным платежам ввиду смерти должника не прекращается, а переходят в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, в данном случае к ФИО3, поскольку она зарегистрирована и фактически проживает и пользуется жилым помещением для проживания, что установлено актом проверки 8709 от ...............

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. .............. " О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Принятое наследство, в силу положений п.4 ст. 1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Пункт 1 ст. 1114 ГК РФ гласит, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Следовательно, наследственное обязательство ФИО2, считается принятым ответчиком ФИО3 со дня открытия наследства, то есть с .............. (дата смерти). К этому же времени относится и возникновение у них прав и обязанностей по коммунальным платежам.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятии ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как было установлено в судебном заседании общая стоимость задолженности за потребленный газ составляет 9 248,70 руб., пени – 568,41 руб., то есть общая сумма задолженности составляет 9 871,11 руб., а стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 1 788 416,66 руб. (кадастровая стоимость квартиры), то есть долг по коммунальным платежам наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме в размере 9 871,11 руб., поскольку погашение долга по коммунальным услугам наследодателя осуществляется в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При этом ответчики стоимость наследственного имущества не оспаривали, доказательств иной стоимости не представили, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 4 000 руб., при цене иска 9 871,11 руб., что подтверждается платежным поручением .............. от .............., .............. от .............., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............. к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт: .............., зарегистрированной по адресу: .............., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., ОГРН .............., задолженность за потребленный природный газ за период с .............. по .............. в размере 9 817 руб. 11 коп., из которой за потребленный газ в размере 9 248 руб. 70 коп., пени, начисленные за просрочку платежа, за период с .............. по .............. в размере 568 руб. 41 коп., в пределах наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, .............. года рождения, паспорт: .............., в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в .............., .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Шевченко

Мотивированное решение изготовлено ...............