Решение № 2-222/2026 2-222/2026~М-137/2026 М-137/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-222/2026

Дело № 2- 222/2026 г.

УИД 19RS0006-01-2026-000193-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бея Бейского района РХ 30 апреля 2026 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором МФК «Мани Мен» (ООО) предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства исполнил. Должник неоднократно нарушал график возврата займа и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» (договор уступки прав № ММ-Ц -97/2-08.25 от ДД.ММ.ГГГГ. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение ни каких ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 54792, 61 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 29477, 94 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24407, 26 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 907, 41 руб., всего 54792, 61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское Бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО МФК «Мани Мен», в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско – правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в банк с заявлением на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал свои персональные данные.

Согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена сумма займа с лимитом кредитования 49900 рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет 292,00 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 292,00 % с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа.

Пунктом 6 установлено, что количество платежей по договору: должно быть 9: платежей, произведенные до продления срока возврата займа: ДД.ММ.ГГГГ - 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 2658,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10659, 39 руб.; платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ - 4666,98 руб.; последующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 10656,74 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10658,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10658,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 10658,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 11323,50 руб.

Согласно пункта 12, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», заемщик не запретил кредитору уступку третьим лицам прав (требований) по договору (п.13), заемщик подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО МФК «Мани Мен» и он с ними полностью согласен, на момент подписания настоящей оферты п.14), денежные средства в размере 49900 рублей перечислены на банковскую карту заемщика (п.17).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена оферта на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику изменен срок возврата займа, задолженность составит: < > руб. проценты за пользование займом, график платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа установлен п.1.5, последняя дата внесения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена оферта на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику изменен срок возврата займа, задолженность составит: < > руб. проценты за пользование займом, график платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа установлен п.1.5, последняя дата внесения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена оферта на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику изменен срок возврата займа, задолженность составит: < > руб. проценты за пользование займом, график платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа установлен п.1.5, последняя дата внесения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена оферта на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику изменен срок возврата займа, задолженность составит: < > руб. проценты за пользование займом, график платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа установлен п.1.5, последняя дата внесения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена оферта на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику изменен срок возврата займа, задолженность составит: < > руб. проценты за пользование займом, график платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа установлен п.1.5, последняя дата внесения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключена оферта на продление срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, должнику изменен срок возврата займа, задолженность составит: 98290,56 руб., в том числе 48390,56 руб. проценты за пользование займом, график платежей в соответствии с офертой на продление срока возврата займа установлен п.1.5, последняя дата внесения задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в договоре оферты разъяснено, что оферта признается акцептованной, вами в течение 5 пяти рабочих дней, акцептуя оферту должник обязуется возвратить сумма займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки предусмотренные офертой. Акцептуя оферту ФИО1 подтвердил, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа.

Согласно справки генерального директора ООО «ЭйБиСи Технологии» денежные средства в размере < > руб. перечислены ТрансКапиталБанк на имя ФИО3.

Из справки № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» у ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб.

В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Заявление о предоставлении займа, индивидуальные условия договора потребительского займа и оферта на предоставление займа №, согласие на обработку персональных данных подписаны ФИО1 с использованием простой электронной подписи, что подтверждается акцептом оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с кодом подтверждения < >

В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО1 уплачено по договору займа в счет основного долга < >

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Заемщик обязан вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита суду не представил.

Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по договору займа.

В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Штрафные санкции за просрочку уплаты долга составили 907,14 руб., с учетом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, в связи с чем исковые требования в этой части о взыскании неустойки являются обоснованными.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ МФК «Мани Мен» (ООО) (цедент) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ" (цессионарий), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-97/2-08.25 установлено, что в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент уступает (передает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании договоров потребительского займа, перечисленные в приложении №, в порядке, предусмотренном настоящим договором, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. Цедент подтверждает, что по каждому из договором займа, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора уже наступили. Обязанность начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в предусмотренных договорами займа размерах после даты уступки цессионарию не передаются. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.1.1).

Согласно выписке из Приложения к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, общая сумма уступаемых прав составляет < >

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа ФИО1 дал согласие займодавцу о том, что он вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ отмен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению непубличного акционерного общества ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (< >) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере < >

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд РХ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.Г. Пресняк

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2026 года